Решение № 106337953, 20.09.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/128/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором №б/н від 29.08.2008 та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 29.08.2008 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за своєю заявою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту - 500 гривень збільшеного в подальшому до 15000 гривень. (а.с. 26-27)

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, та в подальшому користувалася кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2018 року Серія НОМЕР_2 .

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за результатами користування кредитом перед Банком за кредитним договором №б/н від 29.08.2008 року згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем (а.с. 7-14) становить - 14520 грн. 66 коп.

У зв`язку з чим позивач, посилаючись на норми ЦК України просить стягнути вищевказану суму заборгованості з спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_2 - якою є ОСОБА_1 так як в досудовому порядку спір врегулювати не вдалося.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач була належним чином повідомлені судом про розгляд справи за адресою її останього відомого суду місця . реєстрації.

Позивач в своєму позові просив розглянути справу без його участі, а відповідачка будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Так, судом встановлено, що між позичальником ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір б/н від 29.08.2008 в результаті виконання умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту - 500 гривень збільшеного в подальшому до 15000 гривень. (а.с. 26-27).

Як встановлено судом із змісту заяви позичальника він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та погоджується з тим, що дана заява разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вищевказане підтверджується його підписом та зазначенням дати «29.08.2008».

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі йому кредитної картки та встановлення на неї кредитного ліміту у розмірі 500 грн., який неодноразово збільшувався до максимального розміру 15000 грн. (а.с. 26-27).

Позичальник скористалась встановленим йому кредитним лімітом, що підтверджується випискою з її кредитного рахунку, розрахунком заборгованості (а.с.5-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2018 року Серія НОМЕР_2 .

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 29.08.2008 року згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем (а.с. 5-16) становить - 14520 грн. 66 коп.

З матеріалів спадкової справи №6/2019, заведеної 25 січня 2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 встановлено, що єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, про прийняття спадщини іншим відповідачем по даній справі ОСОБА_1 .

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

На виконання вимог вищевказаної норми закону позивачем, 13.05.2020 року, була направлена претензія кредитора до Шишацької державної нотаріальної контори, та 04.06.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с. 43-45).

Отже датою коли позивач дізнався про спадкоємців померлого позичальника є 04.06.2020 рік а отже строк позовної давності слід рахувати саме з цієї дати.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сторонами інший строк позовної давності не погоджувався.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки інший строк позовної давності сторонами не погоджувався, судом застосовується загальний трирічний строк. Який позивачем при подачі даного позову не порушено. (Позов подано до суду 17.02.2022 року).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 29.08.2008 становить - 14520 грн. 66 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 29.08.2008 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.08.2008 року в сумі 14520,66 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, а разом стягнути 17001,66 грн. (сімнадцять тисяч одна) гривня 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко