Постановление суда № 10633707, 26.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

____________

У Х В А Л А

Справа № 34/626.06.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтрепласт”

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Полівтор”

простягнення 4626912,29 грн.

Представники

не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” (далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерпласт”(далі –відповідач) 4626912,29 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, нарахованих в зв’язку з порушенням зобов’язань –4219558,60 грн.;

- заборгованості за процентами, які нараховані у зв’язку з порушенням зобов’язань –392135,16 грн.;

- пені –15218,53 грн..

Ухвалою суду від 26.03.2008 було порушено провадження у справі № 34/107, розгляд справи було призначено на 23.04.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 позов задоволено повністю.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 26.05.2010 у справі № 34/6 допущена описка, а саме, судом помилково невірно зазначений рахунок на який слід перерахувати кошти, а саме: №361909000200 в Кримській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 384618, ідентифікаційний код 25144183, замість: №36193000001112 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319, то суд за власною ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку, що не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі №34/6.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі №34/6 читати так:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерпласт”(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.7-Б, 3 поверх, секція “Г”, приміщення №104, ідентифікаційний код 33748324) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, бул. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) заборгованість в сумі 4412880 (чотири мільйони чотириста дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 23 коп., що складається з:

-          простроченої заборгованості за кредитом –4000000 (чотири мільйони) грн.;

-          30% річних –96225 (дев’яносто шість тисяч двісті двадцять п’ять) грн. 26 коп.;

-          308957 (триста вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 07 коп. –простроченої заборгованості за відсотками;

-          7697 (сім тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 90 коп. –пені, нарахованої у зв’язку з несвоєчасною сплатою процентів, шляхом перерахування коштів на рахунок №36193000001112 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерпласт”(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.7-Б, 3 поверх, секція “Г”, приміщення №104, ідентифікаційний код 33748324) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, бул. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази."

Ухвалу направити сторонам.

СуддяР.Б. Сташків