Постановление суда № 10633621, 28.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.10№ 05-5-32/8701 Суддя , розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства "МАГАЗИН № 55"

до Севастопільської міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; а також законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 3-1 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києві: http://www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php.

Датою оплати Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є 14.07.2010 (підтверджується платіжним дорученям № 457 від 14.07.2010), що свідчить про недотримання Позивачем вимог щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду, у зв’язку з чим відсутні підстави для порушення провадження у справі.

          Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяО.Хрипун