Постановление суда № 106326387, 20.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 447/1522/21

Провадження № 1-кп/456/129/2022

УХВАЛА

про привід свідків

20 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

захисника Манукян М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Стрий обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідувань№1202114250000024від 13.04.2021відносно ОСОБА_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.384КК України,клопотання прокурорапро привідсвідків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №1202114250000024 від 13.04.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Прокурор Журавнік А.О. в судовому засіданні просить застосувати відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання неодноразово не з`являлись, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідків необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України на 10:30 год. 06 жовтня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:30 год. 06 жовтня 2022 року свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_9 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська