Постановление суда № 106325709, 20.09.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/288/22

Номер провадження 2-а/333/49/22

УХВАЛА

20 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (вул.Шевченка,буд.38,м.Василівка,Запорізька область,71600), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Єрнеста, буд. 3, .м Київ, 03048), третя особа: інспектор Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Полежаєв Сергій Юрійович (вул.Шевченка,буд.38,м.Василівка,Запорізька область,71600) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року, представник позивача адвокат Фельський С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати постанову серії БАБ № 488981 від 08 січня 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати.

19 вересня 2022 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач замінив первісного відповідача - Головне управління національної поліції в Запорізькій області

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

З постанови Верховного суду від 26 грудня 2019 по справі № 724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 48, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісноговідповідача - Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головнеуправління національноїполіції вЗапорізькій області (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29).

Надіслати Головному управліннюнаціональної поліціїв Запорізькійобласті копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про заміну відповідача надіслати учасникам справи.

Встановити Головному управліннюнаціональної поліціїв Запорізькійобласті строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого воно має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Головному управлінню національної поліції в Запорізькій області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити Головному управлінню національної поліції в Запорізькій області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Судове засіданнявідкласти на25 жовтня 2022 року на 14 год. 30 хв.в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 каб. 11.

Повідомити сторін по справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Головного управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Учасники справиможуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов