№ 106320983, 19.09.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2986/22

провадження №: 3/398/1056/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ,який непрацює,пенсіонер, проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року о 11год 45хв на а/д М30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине, 784+372 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується: схемою місця ДТП, яка сталась 26.08.2022 року о 11 год 45хв. на а/д М30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине, 784+372 км; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, який пояснив, що 26.08.2022 року він знаходився за кермом свого автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався по а/д М30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине, 784+372 км. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинившись перед його автомобілем почав здавати назад, на подання йому сигналів не реагував та здійснив зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022 року, який пояснив, що 26.08.2022 року він рухався на своєму автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по а/д М30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине, 784+372 км та проїхавши потрібний йому поворот вирішив здати назад і не помітивши автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив з ним зіткнення, вину визнає.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи санкцію ст.124 КУпАП, норми ст. 33 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_3 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.221,283,284,294 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф маєбутисплаченийнепізнішякчерезп`ятнадцятьднівздня врученняпостановипронакладення штрафу,авразі оскарженнятакоїпостанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ірина Миколаївна Демченко