№ 106320916, 20.09.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/877/22

Провадження № 3/379/625/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жданів Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальностіне притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 о 12 год. 00 хв. в с. Калинове по вул. Заводська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба тесту позитивна 2,26 %, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 05.09.2022 о 12 год. 00 хв. в с. Калинове по вул. Заводська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05.09.2022 о 12 год. 00 хв. в с. Калинове по вул. Заводська, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопором та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав.

Стаття 268 КУпАПне містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення заст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАПбез обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених заст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175284, ДПР18 № 175262, ДПР18 № 175285 від 05.09.2022 (а.с. 1);

- результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» - 2,26% (а.с.9);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 8)

- поясненнями свідків (а.с.10-13);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери (а. с. 14);

- схемою місця ДТП (а. с. 6);

- фотоілюстрацією №1.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП .

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,ст. 124 КУпАП,а саме порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також відповідно зіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУПро судовий збірз правопорушникана користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20грн.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, ч. 1, 221, 283-285, 294, 321КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- заст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 3400 грн;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн;

-за ч.1ст.130КУпАП увиді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ч.2ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, судовий збір в розмірі 496,20 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: О. В. Разгуляєва