Решение № 106317094, 20.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3871/22

Справа №754/4046/22

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через представника надала заяву про розгляд справи за участі її представника у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, також просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 24.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 366, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Від вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка в даній частині не заперечувалась відповідачем - сімейне життя не склалося, сімейні відносини припинені. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі зі сплати судового збору та понесених позивачем витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 366 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати 992,40 грн. суму сплаченого судового збору та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи: позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання:. АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.Г.Таран