Решение № 10631524, 20.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 5/100/10

Миколаїв

За позовом:Приватного підприємства «Жадор», 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічною фірмою «МаріО», 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 55, кв. 10 до 2-го відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23 про розірвання договору № 13/05 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р., зобов’язання повернути металобрухт поставлений по договору № 13/05 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р. та зобов’язання надати безперешкодний доступ працівникам позивача для вивезення металобрухту поставленого 1-му відповідачеві 14.05.2010 р. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. Представники: Від позивача: Сафронов Ю.І., дов. від 21.06.10

Від 1-го відповідача: не з’явився

Від 2-го відповідача: Нестеренко О.А., дов. від 14.01.10

Позивач подав позов в якому просить розірвати договір № 13/5 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р. на купівлю-продаж металобрухту, що був укладений між позивачем та 1-м відповідачем, зобов’язати 1-го відповідача повернути металобрухт поставлений позивачем на підставі договору № 13/5 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р. в кількості 66 тон 980 кг. на суму 147356,00 грн. та який знаходиться на зберіганні у 2-го відповідача та зобов’язати 2-го відповідача надати безперешкодний доступ працівникам позивача для вивезення металобрухту поставленого 14.05.2010 р. позивачем на склад № 2 2-го відповідача згідно товарно-транспортних накладних серії ААБ № 006477-0066482 та листів зважування ваговою зернового терміналу «Ніка-Тера»від 14.05.2010 р.

Позивач ґрунтує свої вимоги на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 611, 612, ч. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 697 Цивільного кодексу України.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

1-й відповідач в судове засідання не з’явився, відзив не надіслав.

2-й відповідач позов не визнав, оскільки він не має договірних відносин ні з позивачем ні з 1-м відповідачем, тому і не виникає ніяких зобов’язань.

Ухвалою суду від 20.07.2010 р. залишено без задоволення клопотання 2-го відповідача від 09.07.2010 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача –ТОВ «Перша Українська мідна компанія».

Враховуючи, що:

13.05.2010 р. позивач та 1-й відповідач уклали договір № 13/05 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р. (далі-Договір) на підставі п. 1.1 якого позивач зобов’язався продати, а 1-й відповідач зобов’язався прийняти та оплатити лом та відходи чорних металів.

Згідно п. 4.4. Договору повний розрахунок здійснюється 1-м відповідачем простим банківським платежем на розрахунковий рахунок позивача протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки товару за адресою 1-го відповідача в порт 2-го відповідача, а також підписання актів прийому-передачі між сторонами та отримання 1-м відповідачем податкових накладних.

14.05.2010 р. на виконання умов Договору позивачем було поставлено на склад 2-го відповідача 66 тон 980 кг. металобрухту, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії ААБ № 006477-006482 з відміткою 1-го відповідача про прийняття та листами зважування ваговою зернового терміналу 2-го відповідача.

Згідно видаткової накладної № РН-000028 від 14.05.2010 р. та акту приймання металів чорних (вторинних) № 28 від 14.05.2010 р. за спеціалізованою формою № 19, підписаних позивачем та 1-м відповідачем, товар був поставлений на суму 147356,00 грн., виходячи з розрахунку 1833,33 грн. за 1 тону.

1-м відповідачем не виконані умови Договору, тому позивачем надіслано 1-му відповідачу претензію № 80 від 01.06.2010 р., на яку останній відповіді не надав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним порушенням договору в даному випадку позивач вказує, що внаслідок завданої невиконанням Договору шкоди, значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні Договору.

Згідно ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 697 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення 2-го відповідача судом не приймаються, оскільки необґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 82 - 85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 13/5 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р. на купівлю-продаж металобрухту, що був укладений між Приватним підприємством «Жадор»(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) та Товариством з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічною фірмою «МаріО»(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 55, кв. 10, код 20878911).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічну фірму «МаріО»(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 55, кв. 10, код 20878911) повернути Приватному підприємству «Жадор»(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) металобрухт поставлений Приватним підприємством «Жадор»(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) на підставі договору № 13/05 ЧЛ-МА від 13.05.2010 р. в кількості 66 тон 980 кг. на суму 147356,00 грн. та який знаходиться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»(54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, код 22439446).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»(54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, код 22439446) надати безперешкодний доступ працівникам Приватного підприємства «Жадор»(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) для вивезення металобрухту поставленого 14.05.2010 р. Приватним підприємством «Жадор»(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) на склад Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічної фірми «МаріО»(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 55, кв. 10, код 20878911) № 2, згідно товарно-транспортних накладних серії ААБ № 006477-0066482 та листів зважування ваговою зернового терміналу «Ніка-Тера»від 14.05.2010 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічну фірму «МаріО» (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 55, кв. 10, код 20878911) на користь Приватному підприємству «Жадор» (54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) 736,78 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»(54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, код 22439446) на користь Приватному підприємству «Жадор»(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 47-а, код 31627641) 736,78 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя