Постановление суда № 106306159, 19.09.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3127/22

провадження №: 2/398/1765/22

УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

14.09.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідного до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 02.11.2018 року на загальну суму 13235,68 грн та судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними, тобто ксерокопія документа має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Всупереч вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України не всі додані до позовної заяви документи, засвідчені позивачем в установленому порядку.

Так, позивачем належним чином не засвідчені копії: розрахунку заборгованості; виписки по рахунку; довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; довідки про видані картки; реєстру відправлення претензії кредитора; претензії кредитора; листа з відповіддю Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1; реєстру відправлення претензії спадкоємцю.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом належного засвідчення копій документів, які долучені до позовної заяви та її копії для вручення відповідачу, а саме: розрахунку заборгованості; виписки по рахунку; довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; довідки про видані картки; реєстру відправлення претензії кредитора; претензії кредитора; листа з відповіддю Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1; реєстру відправлення претензії спадкоємцю.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

постановив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК