Постановление суда № 106301699, 16.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 Справа №607/18576/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л. М.,

за участі секретаря судового засідання Крушельницької С. В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Магдич Ольги Олександрівни, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Ващука Ярослава Сергійовича,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича,Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич О. О. надійшло до суду клопотання про призначення у даній цивільній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - вимоги від 01 жовтня 2018 року за № 733578/01, яке надіслане ТОВ «Кей-Колект» на адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , у лінійці «Розписка в одержанні»? Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль, 46003). Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в матеріалах справи містяться копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - вимоги від 01 жовтня 2018 року за № 733578/01 про сплату впродовж тридцятиденного строку боргу за Кредитним договором № 11081155000 від 21.11 2006 р., надісланого ТОВ «Кей-Колект» на адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в якому у лінійці «Розписка в одержанні», в яких наявні відмітки нібито про отримання ОСОБА_1 . Насправді, позивач вказаного повідомлення не отримував, відтак свого підпису не ставив. Для підтвердження вказаної обставини виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи підпису на поштовому відправленні, надісланому ТОВ «Кей-Колект» на адресу: вул. За Рудкою, 14/45, м. Тернопіль, 46003, ОСОБА_1 .

У судовомузасіданні позивачта йогопредставник заявленівимоги підтримали тапросили задовольнити,призначити усправі судово-почеркознавчуекспертизу.З врахуваннямвідсутності оригіналуспірного поштовоговідправлення,просили поставити на запитання експерта чи виконаний підпис ОСОБА_1 на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надіслане ТОВ «Кей-Колект» на адресу: вул. За Рудкою, 14/45, м. Тернопіль, 46003, ОСОБА_1 , у лінійці «Розписка в одержанні»?

Представник відповідач ТОВ «Кей-Колект»» - адвокат Ващук Я. С. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі як необгрнтованого.

У судове засідання відповідач державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району,Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович, будучи належно повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника товариства.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів .

Враховуючи вищевикладене, експертиза призначається в тому випадку, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа , яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

За змістом вказаних норм, докази це відомості про факти, за допомогою яких суд з`ясовує дійсні правовідносини сторін, обставини, що мають значення для справи. Засоби доказування це джерело, в якому зафіксовано зміст доказу. Такими засобами можуть бути, зокрема, висновок експерта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання поставлені експертові, складений у порядку визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 2 ст. 102 ЦПК).

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню та з`ясуванню обставин справи, ефективному вирішенню цивільних справ і постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - вимоги від 01 жовтня 2018 року за № 733578/01 про сплату впродовж тридцятиденного строку боргу за Кредитним договором № 11081155000 від 21.11 2006 р. , надісланого йому ТОВ «Кей-Колект» на адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вказує на те, що підпис у лінійці «Розписка в одержанні» вчинено не ним, проте, факт отримання письмової вимоги про повернення боргу позивачем ОСОБА_1 має суттєве значення при вирішенні спору у цивільній справі.

Таким чином, для вирішення питань, що стосуються предмету спору, котрий виник між сторонами, необхідні спеціальні знання, а тому, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній судово-почеркознавчу експертизу.

З урахуванням вимог частини третьої ст. 103 ЦПК України, суд доходить висновку, що проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46003).

Також, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Зцих підставсуду вважає,що провадженняу цивільнійсправі підлягаєдо зупиненняна часпроведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 103, 104, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни пропризначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №607/18576/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району,Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизуна вирішенняякої поставитинаступне питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_1 на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - вимоги від 01 жовтня 2018 року за № 733578/01 про сплату впродовж тридцятиденного строку боргу за Кредитним договором № 11081155000 від 21.11 2006 р., яке надіслане ТОВ «Кей-Колект» на адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , у лінійці «Розписка в одержанні»? (а.с. 45, 121, т. 1)

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль, 46003) .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/18576/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Провадження уцивільній справізупинити начас проведенняекспертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 16 вересня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка