Постановление суда № 106301564, 19.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3591/21

н\п 2/490/343/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко К.В., без участі сторін,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2021 року ТОВ « Спектрум ЕССЕТС`звернулось до суду ізпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08\10\2007\840 К 2998 від 26.10.2007 року у солідарному порядку в розмірі 5622,36 доларів США, еквівалентно 150000 грн.

У підтвердження своїх вимог, позивач послався на те, що був укладений кредитний договір між ОСОБА_1 та КБ « Надра», за умовами якого позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності передані грошові кошти у сумі 88729,05 доларів США,зі сплатою 13,39 відсотків річних строком користування до 09 жовтня 2037 року (п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 Кредитного договору, копіяякогододається).

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором, з ОСОБА_2 , укладеноДоговірпоруки.

15.05.2020 року між КБ» Надра» та ТОВ « Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно до умов якого останнє набуло право вимоги, в тому числі і за даним кредитним договором.

Станом на 15.05.2020р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 223091,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 5951893,14 грн., з яких : 86851,02 долара США- заборгованість за кредитом, 136240,12 доларів США- заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на приписи ст.ст.509,525,526,,629,611,1954. 1049 ЦК України, позивач і просив про задоволення позову.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року у задоволенні клопотання про відеоконференцію та витребування доказів- відмовлено.

При цьому, надана можливість позивачу надати копію договору іпотеки від 26.10.2007 року, укладеного між КБ « Надра» та ОСОБА_1 , та докази. Які підтверджують наявність заборгованості: виписки із особового рахунку. Розрахунки заборгованості. тощо.

На даний момент ухвала суду не виконана.

У відповідності до приписів ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює сторонам наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

За такого, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи, та не збирає доказів, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, принципи верховенства права, змагальності сторін, пропорційності ( ст.ст.10,11,12,13 ЦПК України), суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021 року, що є відповідним невчиненням процесуальної дії, наступають наслідки про розгляд справи та прийняття рішення судом на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.12,223,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Слухання справи відкласти на 15 листопада 2022 року на 9-00 год.

Повторно надати можливість позивачу надати копію Договору іпотеки від 26.10.2007 року. Посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. за реєстровим номером 3272, та докази, що підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( виписки із особового рахунку. Розрахунки заборгованості, тощо).

Роз`яснити позивачу наслідки вчинення або невчинення відповідної процесуальної дії, передбачені ч.5 п.3 ЦПК України.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст.352-354 ЦПК України.

Суддя : Черенкова Н.П.