№ 1063007, 10.07.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.07.07 Справа№ 5/1261-10/188А

За позовом : ДПІ у Шевченківському районі м.Львова. м.Львів

До відповідача : ТзОВ „Галич”, м.Львів

Про : стягнення 177 494, 33 грн.

Суддя : Довга О.І.

При секретарі : Яремчук С.М.

Представники:

від позивача : Кіндрат Н.В. –представник;

від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова. м.Львів до ТзОВ „Галич”, м.Львів про стягнення 177 494, 33 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити повністю.

Відповідач в засідання суду повторно не з”явися, адміністративного позову не спростував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд визнав позов обґрунтованим, та таким, який слід задоволити, виходячи з наступного :

ТзОВ „Галич” зареєстровано як суб”єкт господарювання 23.12.1993р. за № 4005. Між ТзОВ „Галич” та ТзОВ „Спайдер” було укладено господарське зобов”язання на загальну суму 177 494,33 грн., яке було визнано недійсним Господарським судом Львівської області ( справа № 5/694-3/98а) виходячи з того, що внаслідок виписування на користь ТзОВ „Галич” податкових накладних, виникли податкові зобов”язання по ПДВ, яке відповідач, згідно Закону України „Про податок на додану вартість” повинен був відобразити у декларації по податку на додану вартість та сплатити у встановлений Законом термін до державного бюджету. Однак підприємство не подавало звіти про фінансово-господарську діяльність до органу ДПІ з 20.08.2001р.

Крім того, господарські операції , які є предметом даного спору , здійснювались після скасування судом державної реєстрації ТзОВ „Спайдер” , що свідчить про спрямованість умислу ТзОВ „Спайдер” на приховування від оподаткування прибутків та доходів

Відповідно до ч.1 ст 207 ГК України, господарське зобов”язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства , або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції, може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Одночасно, правочин, який вчинений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства , водночас суперечить моральним засадам суспільства , а тому згідно ч.1 ст. 203, ч.2 215 ЦК України є нікчемним.

Таким чином, органи Державної податкової служби відповідно до п.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу України” можуть звертатись в суд з позовом про стягнення в доход держави коштів, одержаних за правочинами , вчиненими з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства , посилаючись на їх нікчемність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207,208 Господарського кодексу України, ст..203, ст.ст. 111,112,121,122-153 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Галич”( м.Львів, вул. Шевченка, 144/19 р/р 2600500011694 , № 26061601016941 Львівська обл.. філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 325019 ЄДРПОУ 20812800) на користь державного бюджету через ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ( м.Львів, вул. Стрийська, 35 р/р 35210001000855 в УДК у Львівській області МФО 825014 код ЄДРПОУ 20801149) 177 494,33 грн.

3. Стягнути з ТзОВ „Галич”( м.Львів, вул. Шевченка, 144/19 р/р 2600500011694 , № 26061601016941 Львівська обл.. філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 325019 ЄДРПОУ 20812800) в доход державного бюджету 1700 грн. судового збору.

Суддя Довга О.І.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова вступає в законну силу відповідно до ст.254 КАС України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І „Апеляційне провадження” Розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.