Постановление суда № 106300237, 19.09.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3529/22

Провадження № 2/307/707/22

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовназаява невідповідає вимогампп.2,4,5,8,10ч.3,ч.4статті 175ЦПК України,оскільки немістить повногонайменування відповідача,ідентифікаційного кодуюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),не зазначеновідомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; змісту позовних вимог - способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, вказати повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; конкретизувати зміст позовних вимог - спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, який позивач просить суд визначити у рішенні; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інші докази, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про поновлення на роботі залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий В.І. Гримут