Постановление суда № 1062971, 11.10.2007, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
11.10.2007
Номер дела
33/211
Номер документа
1062971
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 33/211

11.10.07

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО"

до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 5215,65грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тищенко Н.А., представник за довіреністю №2178-07/1 від 04.10.2007 року;

від відповідача: Дєтінкіна Є.В. представник за довіреністю б/н від 03.05.2007 року.

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Веско»в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення заборгованості у розмірі 5215, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2007 року порушено провадження у справі № 33/211, розгляд справи призначено на 13.09.2007 року о 11:45.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.07 розгляд справи відкладено до 27.09.2007 року у зв’язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 27.09.2007 року представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/211 від 17.07.07. не виконали, але відповідач через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням у відпустці його повноважного представника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року розгляд справи відкладено до 11.10.2007 року.

11.10.2007 року судовому засіданні представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача подав суду докази сплати суми боргу.

Позивач просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн. та витрати на адвокатські послуги у розмірі 1000,00 грн., оскільки, борг сплачено після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі (згідно з платіжним дорученням № 640 від 12.09.2007 року, що наявна в матеріалах справи). Представник відповідача не заперечував проти заявлених вимог.

Згідно до п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після подання позовної заяви позивачем, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 грн., та витрати на адвокатські послуги у розмірі 1000,00 грн., покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №33/211.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, р/р 26502001301402 в АКБ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДПРОУ 31282951), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали

на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (690035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а, п/р 26502001301194 в Філії ЗАТ "ОТП Банк", МФО 313872, код ЄДРПОУ 26183400)

витрати по оплаті державного мита у розмірі 102(сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а всього 1220(одна тисяча двісті двадцять ) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М.Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 1062971 ?

Документ № 1062971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1062971 ?

Дата ухвалення - 11.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1062971 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1062971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1062971, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 1062971, Господарський суд м. Києва было принято 11.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 1062971 относится к делу № 33/211

то решение относится к делу № 33/211. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1062969
Следующий документ : 1062973