Постановление суда № 10628036, 02.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2010 р.Справа № 02-2/4-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 169 від 21.06.2010р. Приватного підприємства “МЖК”, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль до відповідача –Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль про: 1) зобов’язання КП “Тернопільводоканал” протягом тижня з моменту винесення Господарським судом Тернопільської області рішення по даній справі опломбувати всі лічильники холодної води в збудованому ПП “МЖК” багатоквартирному житловому будинку по вул. Генерала М. Тарнавського, 15 ”б” в м. Тернополі відповідно до рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради за № 627 від 15.04.2010р.; 2) зобов’язання КП “Тернопільводоканал” протягом тижня з моменту винесення Господарським судом Тернопільської області рішення по даній справі укласти договори з власниками квартир та власниками не житлових приміщень у житловому будинку по вул. Генерала М. Тарнавського, 15 ”б” на водопостачання та водовідведення; 3) заборону КП “Тернопільводоканал” при розроблені та видачі технічних умов на проектування будівництва, реконструкцію житлових і не житлових приміщень вимагати встановлення лічильників води в метрологічному класі точності “С” з передавачем імпульсів та радіо модулем, аналогічним Scout p2, виробництва компанії Sensus, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” у зв’язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО – 838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.

Як вбачається з долученої заявником до позовної заяви квитанції № КП217/1 від 29.06.2010р. про оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31214259700002, отримувач –УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код отримувача - 23588119, назва банку отримувача - ГУДКУ у Тернопільській області, тому господарський суд не може визнати її належним доказом про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “МЖК”, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль № 169 від 21.06.2010р. та додані до неї документи (в тому числі квитанцію № КП206/1 від 29.06.2010р. про сплату державного мита та квитанцію № КП217/1 від 29.06.2010р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству “МЖК”, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, ідент. код 31010684 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № КП206/1 від 29.06.2010р.

3. Повернути Приватному підприємству “МЖК”, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, ідент. код 31010684 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № КП217/1 від 29.06.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя