Постановление суда № 106270835, 16.09.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/643/22

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради,

Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення фактуналежностіта визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо Кілійськогорайонногосуду Одеськоїобластізпозовом довідповідачівКілійськоїміської ради,Суворовськоїселищноїради ІзмаїльськогорайонуОдеськоїобласті провстановленняфактуналежності та визнання права власності на спадщину.

Під час підготовчого розгляду справи, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. копію спадкової справи № 208/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину00хвилин04.10.2022року наступні докази:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М.( Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул.. Гагаріна, 66):

- копію спадкової справи № 208/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповіднимособам положенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповідно дояких-особи,якінемаютьможливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливостіподатитакий доказу встановленістроки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначеннямпричинпротягом п`ятиднівздняврученняухвали. Уразінеповідомленнясудупронеможливістьподати докази,витребувані судом,атакож занеподання такихдоказів зпричин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдовідповідної особизаходи процесуальногопримусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан