Приговор № 106269136, 15.09.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/5306/22 Номер провадження 1-кп/554/589/2022

В И Р О К

Іменем України

15 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Кононенко А. С.

прокурора Острійчука О. П.

захисника Антипенко А. І.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170460000131 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. наволокі іванівської області рф, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

12 травня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

26 червня 2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 304, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 березня 2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 6 днів;

04 серпня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

20 вересня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

23 липня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

16 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

05 квітня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

15 червня 2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

01 квітня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 і 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е пі зо ди №1-4. В період часу з 01 по 05, з 10 по 13 та з 15 по 20 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 проник через отвір у вхідних дверях до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, таємно викрав по дві чавунні семисекційні батареї опалення в кожному випадку, вартістю 402,50 грн кожна, а в період часу з 22 по 30 грудня 2021 року, діючи за таких самих обставин, таємно викрав одну чавунну шестисекційну батарею опалення, вартістю 310,02 грн та чавунний котел, вартістю 2600,00 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 5325,02 грн.

Е п і з о д № 5. 27 квітня 2022 року, близько 22 години, він же, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, проник на територію домогосподарства у АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два спортивні велосипеди, зокрема, «Ocean X-wave 26», вартістю 9500,00 грн та «Discovery rider DD 26», вартістю 4566,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 14066,67 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах № 1 - 4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; по епізоду № 5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджувався завчинення умисних,в томучислі аналогічнихзлочинів,судимість заякі непогашена увизначеному закономпорядку,має невідбуте покаранняза попереднімвироком,інкриміновані кримінальніправопорушення вчинивв періодіспитового строку,визнав своювину увчиненні кримінальнихправопорушень іщиро розкаявсяв цьому,характеристику йогоособи,його поведінку,як підчас скоєнняправопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наявність як обставин, що пом`якшують покарання, так і тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено як за сукупністю злочинів, так і за сукупністю вироків за правилами ч. 1ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2022 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК Українидо 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 3 роки, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин. Крім того, останній злочин ним вчинений після постановлення останнього вироку, але до повного відбуття покарання.

Зважаючи на те, що злочини по епізодах 1 - 4 ним вчинені до постановлення останнього вироку, за яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а за вчинені злочини по даному кримінальному провадженні він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, суд не застосовує принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, а приходить до висновку про самостійне виконання кожного з вироків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2745,92 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешти, накладені відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 16 та 20 травня 2022 року підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 і 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки;

вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2022 року за яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно;

ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину не відбутого покарання у виді одного місяця позбавлення волі за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15 вересня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 27 травня по 15 вересня 2022 року.

Речові докази в цьому кримінальному провадженні, визнані такими відповідно до постанов слідчого від 25 березня та 16 травня 2022 року:

недопалки від сигарет - знищити;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чавунну батарею з шести ребер - повернути за належністю.

Арешти, накладені відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 16 та 20 травня 2022 року - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2745,92 грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО