Постановление суда № 106250949, 15.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1430/22

Провадження по справі № 1-кп/129/453/2022

У Х В А Л А

15.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

при секретарі СеменецьА.В.,

за участю прокурора ГладкоскокаМ.В.,

захисника ПідліснюкаВ.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12022020090000122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, -

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, строк його дії закінчується 25.09.2022року о 17год. 00хв., а судовий розгляд кримінального провадження №12022020090000122 не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти продовження стосовно ОСОБА_1 строку домашнього арешту ще на 60 днів.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 28.07.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 постановлено:

1. змінити, визначений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2022року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт;

2. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю.

3. зобов`язати ОСОБА_1 :

-прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження;

-цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

4. роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю;

5. строк дії ухвали - шістдесят днів - по 17 год. 00хв. 25.09.2022року (включно).

За змістом ст.331КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашньогоарешту строком шістдесят днів по 25.09.2022року (включно), однак передбачені ст.177КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашньогоарешту не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену обвинуваченому підозру у скоєнні обвинуваченим тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_1 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_1 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_2 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_1 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду, а судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження №12022020090000122, а тому з урахуванням в сукупності вказаних встановлених обставин та ризиків строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашньогоарешту стосовно ОСОБА_1 необхідно продовжити ще на 60 днів за наявності ризиків, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі скасування домашнього арешту буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

Постановив:

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ-ї групи, несудимого, у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю.за місцем проживання, - АДРЕСА_3 , - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 15.09.2022р. 15год. 30хв. по 13.11.2022року 15 год. 30хв. (включно).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження;

-цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора та суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: