№ 106248633, 15.09.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/641/22

провадження № 3/732/508/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, водія в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в Чернігівському районі в с. Хоробичі по вулиці Гагаріна в районі будинку 4 керував автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та підставну електроопору з дерев"яним парканом, завдавши матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкофор 505, результат тесту 1,781 % .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Крім визнання вини, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами ААБ № 025087, ААБ № 025088, які офіційно фіксують факт протиправних дій; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де відображено розташування транспортного засобу в момент події і збиті опори; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних приладів, де результат тесту на алкоголь визначений як 1,781 % і з результатом тесту погодився ОСОБА_1 , засвідчивши таку згоду підписом як особа, яку тестують; відеодоказом фіксування факту виявлення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, тяжкість порушення відповідних правил і норм щодо заборони керування транспортним засобом у стані сп`яніння. З огляду на вказане за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП до винного в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч. 1 ст.130 , ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.