Решение № 106248021, 25.08.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1406/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26 серпня 2021 року видане Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів).

Факт його споріднення з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1983 року.

У квітні 2022 року заявник звернувся до нотаріуса з метою вступленя у спадщину по закону.

Нажаль, як було встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння від 10.03.1958 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав батькові заявника на час смерті була зроблена помилка у прізвищі батька ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Відповідно нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини по закону.

В зв`язку із наведеним заявник змушений звернутися у судову інстанцію для встановлення факту приналежності документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Сокальської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 10.03.1958 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що прізвище власника зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що є розбіжність в Свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння, а саме в прізвищі « ОСОБА_2 » зазначено, « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та Встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 10.03.1958 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений у с. Гостів Тлумацького району Івано- Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заява задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 10.03.1958 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений у с. Гостів Тлумацького району Івано- Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук