№ 106204022, 13.09.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/622/22

Номер проведження 3/508/506/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Біляївського району Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 30.08.2022 року о 19-00 годині вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме за місцем мешкання висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду відповідну заяву про те, щоб здійснити розгляд справи без його участі, у зв`язку з військовим станом не зможе прибути до суду. Із правопорушенням згоден, заяв та зауважень не має.

Разом із тим, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509429 від 06.09.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2022 року, ОСОБА_1 від 30.08.2022 року, характеристикою та довідкою.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставіст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП,та накластина нього адміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі трьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає51,00грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./с.Андрієво- Іванівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313090106000015694, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2022 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА