Постановление суда № 106203371, 12.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2122/22

Провадження № 2/456/899/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - адвокат Подановський Т.Р. звернуся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. від 28.08.2003 за реєстровим №7237 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №18173425, та земельну ділянку площею 0,1549 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №43099, виданого Заплатинською сільською радою 31.07.2007 та фактично прийнято спадкоємцем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №35/33/90 від 02 серпня 2007 року, а саме 47252.56 доларів США, що в еквіваленті 1382368,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 33946,55 доларів США, що в еквіваленті 993102,93 грн., заборгованість за відсотками 13306,01 долари США, що в еквіваленті 389265,99 грн., шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана зпорушеннямст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: найменуваннясуду першоїінстанції,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. ст. 1, 2Закону України«Про судовийзбір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки має вартісну оцінку та носить майновий характер.

Наведене узгоджується із правовим висновком зробленим Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у справі № 307/23/18.

Тобто позивач вправі визначити ціну позову за вартістю майна на час розгляду спору, що може бути підтвердженою відповідним звітом про оцінку майна.

Разом з тим, відсутність правильного розрахунку ціни позову позбавляє суд можливості оцінити правильність сплати позивачем судового збору, оскільки відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Верховний Суд у справі №913/680/17 від 12.08.2021 також зробив висновок про те, що наявність вартісного,грошового вираженняматеріально-правовоївимоги позивачасвідчить проїї майновийхарактер,який маєвідображатися уціні заявленогопозову. Зміст заявленоївимоги прозвернення стягненняна майноґрунтується нанаявності грошовихвимог позивачадо відповідачана підставіокремого договору,наслідком задоволеннятаких вимогта виконаннясудового рішенняє припиненнягрошових вимогпозивача. Позовні вимогипро зверненнястягнення наіпотечне майномають вартіснуоцінку,носять майновийхарактер,і розмірставок судовогозбору заїх поданнявизначається завимогами ст.4закону «Просудовий збір»,виходячи зрозміру грошовихвимог позивача,на задоволенняяких спрямованопозов. Відповідна правова позиція викладена ВП ВС в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 та постановах ВС від 7.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача в прохальній частині позовної заяви під додатком №1 вказав докази сплати судового збору для суду, однак відповідного документу не долучив, що підтверджується актом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2022.

Окрім цього, представник позивача вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 Львівська обл., Стрийський р-н, с. Любинці, однак згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМУ у Л/о, яка передана судді 12.09.2022, відповідач за вказаною адресою не значиться. Наведене в подальшому, у випадку відкриття провадження в справі, позбавляє суд можливості надіслати відповідачу копії процесуальних документів та викликати його в судові засідання, у спосіб, передбачений ЦПК України.

В позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Дотримання вимогст.175 ЦПК Українипри пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З положень частини 5 статті 177ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ТРАСТФІНАНС» до ОСОБА_1 прозвернення стягненняна нерухомемайно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л.Бучківська