Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/1008/22
Провадження № 2-о/219/149/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого суддіПогрібної Н.М., секретаря судового засідання Захарчук М.В.,без участі сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відділ обслуговування громадян № 13), про встановлення факту смерті,
встановив:
заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк померла її мати ОСОБА_2 Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) позбавлений можливості видати свідоцтво про смерть особи, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно дост. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Заявник, будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.
Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, до суду надійшов лист, в якому останній не заперечує проти заявлених вимог.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відділ обслуговування громадян № 13) повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦПК Українизаява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 26.09.2013р.
Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1960 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2022 р.
За твердженням заявника в м. Донецьк померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявником суду надано копії довідки про причину смерті № 192 від 26.08.2019 р., лікарського свідоцтва про смерть № 192 від 26.08.2019 р., видані медичним закладом у м. Донецьк, свідоцтва щодо поховання.
Даючи оцінку допустимості таким доказам, як довідки про причину смерті № 192 від 26.08.2019 р., лікарського свідоцтва про смерть № 192 від 26.08.2019 р., як документи, що видані закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцією Українита законами України. Крім того, суд враховує нормустатті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Донецьк, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть матері.
За таких обставин, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Дяченкі Козельщанського району Полтавської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, Україна.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Н.М. Погрібна 22.02.2022
Судебное решение № 106202129, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 22.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 219/1008/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: