Постановление суда № 106201705, 13.09.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа № 915/1695/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» (54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, буд. 57-Б; адреса електронної пошти: zorja.krav4enko@jandex.ua, pravomk@ukr.net; ідентифікаційний код 37104458)

до відповідача: Малого приватного підприємства «АЛСУ» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 2/1; адреса електронної пошти представника: ekaterina_gl@ukr.net; ідентифікаційний код 13872405)

про: стягнення 296 512,96 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Цацук О.І., керівник КЖЕП ММР «Зоря»,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 17460/21) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «АЛСУ» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2/1; код ЄДРПОУ: 13872405) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ», на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», (МФО: 326610; ЄДРПОУ: 37104458); заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 296 512,96 грн та відшкодування суми судового збору у розмірі 4 447,69 гривень.

Ухвалою суду від 29.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1695/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 28.12.2021 було здійснено перехід до розгляду справи № 915/1695/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2022 підготовче засідання у справі було призначено на 13 вересня 2022 року о 10:40.

08.09.2022 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заперечення на відповідь на відзив б/н від 07.09.2022 (вх. № 3707/21), в якому заявник просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- клопотання б/н від 07.09.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 12.09.2022.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

28.12.2021 в судове засідання з`явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. В судовому засіданні відеоконференція за участю представника відповідача з використанням системи EASYCON не відбулася, оскільки не вдалося встановити сеанс зв`язку із віддаленим учасником. Даний факт підтверджується Актом Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2022. Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

13.09.2022 присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив актуальність заявлених вимог, просив суд позов задовольнити.

При цьому, будь-яких заяв, клопотань та намірів від сторін до суду не надійшло.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1695/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2022 року о 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова