Постановление суда № 106201623, 12.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2022 р. Справа № 914/1259/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про:

·зобов`язання ЛМР вчинити дії, спрямовані на внесення змін до технічної документації, яка була частиною проведеного аукціону щодо права оренди земельної ділянки в частині визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим №4623683800:01:001:0341, площею 1,7432га;

·зобов`язання ЛМР внести зміни до договору оренди в частині ціни оренди в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим №4623683800:01:001:0341 площею 1,7432га,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 15.06.2022 надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 26.07.2022, відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 25.07.2022.

13.07.2022 на адресу суду надійшов відзив від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк».

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2022 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» на те, що зустрічний позов від 05.09.2022 поданий із пропущенням встановленого судом строку на його подання, оскільки відповідно до ухвали суду від 21.06.2022 строк для подання зустрічного позову такий самий як і для подання відзиву на позов до 25.07.2022. При цьому, відзив на позов відповідача датований 11.07.2022 (надійшов до суду 13.07.2022). Пропущення товариством строку на подання зустрічного позову відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України є підставою для його повернення позивачу за зустрічним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» до Львівської міської ради про зобов`язання ЛМР вчинити дії, спрямовані на внесення змін до технічної документації, яка була частиною проведеного аукціону щодо права оренди земельної ділянки в частині визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим №4623683800:01:001:0341, площею 1,7432га; зобовязання ЛМР внести зміни до договору оренди в частині ціни оренди в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим №4623683800:01:001:0341 площею 1,7432га повернути заявнику.

2.Довести до відома позивача за зустрічним позовом, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами - на 12 арк.

Суддя Козак І.Б.