Постановление суда № 106201615, 12.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2022р. Справа№ 914/1695/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича від 06.09.2022р. б/н (вх. №18480/22 від 06.09.2022р.)

про: проведення засідання в режимі відеоконференції

у справі №914/1695/22 за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 52160,54грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849) до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості; ціна позову: 52160,54грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати послуг розподілу природного газу за Договором на розподіл природного газу від 01.01.2016р. №0942142965СР016.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі суд постановив в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Виростко Альбіна Вікторовича про відкладення слухання справи №914/1695/22 та надання додаткового часу для подачі процесуальних документів по суті відмовити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 13.09.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

06.09.2022р. за вх. №18480/22 від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича на електронну адресу надійшла заява від 06.09.2022р. б/н про проведення засідання в режимі відеоконференції, у якій просить суд доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1695/22, що призначене на 13.09.2022р. о 10:45год., в режимі відеоконференції за участю представника Відповідача.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З підстав наведеного, враховуючи подану представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Виростком Альбіном Вікторовичем заяву та викладені в ній доводи, беручи до уваги визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання 13.09.2022р. у цій справі засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання суд дійшов висновків про те, що заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича від 06.09.2022р. б/н (вх. №18480/22 від 06.09.2022р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відхилити.

При цьому суд зазначає, що наведені висновки суду стосуються виключно судового засідання, призначеного на 13.09.2022р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича від 06.09.2022р. б/н (вх. №18480/22 від 06.09.2022р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції відхилити.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.