Постановление суда № 106201280, 12.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/6771/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця Коби Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу № 910/6771/22 від 09.08.2022

у справі № 910/6771/22 наказного провадження

за заявою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс (07362, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, вул. Київська,50; ідентифікаційний код 21536845) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коби Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором зберігання майна № 15Дпу-2020 від 12.06.2020 у розмірі 103 790,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Коби Віталія Миколайовича за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором зберігання майна № 15Дпу-2020 від 12.06.2020 у розмірі 103 790,58 грн.

09.08.2022 за заявою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/6771/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коби Віталія Миколайовича заборгованості за договором зберігання майна № 15Дпу-2020 від 12.06.2020 у розмірі 103 790,58 грн.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 01054 92342897 на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра,1, кв. 23.

Вищезазначене поштове відправлення вручено боржнику 19.08.2022.

08.09.2022 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від Фізичної особи-підприємця Коби Віталія Миколайовича надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 910/6771/22.

Розпорядженням № 05-23/691/22 від 08.08.2022 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, у зв`язку з відпусткою судді Полякової К.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6771/22 для розгляду вищевказаної заяви, зареєстрованої за вхідним номером 8789/22.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/6771/22 для розгляду заяви про скасування судового наказу, зареєстрованої за вхідним номером 8789/22 передано судді І.О. Андреїшиній.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що договір зберігання майна № 15Дпу від 12.06.2020 року, а також укладена додаткова угода № 1-а до договору зберігання майна № 15 Дпу від 12.06.2020 розірвана заявником в односторонньому порядку у зв`язку із несвоєчасною та не повною оплатою наданих послуг. Крім того, боржнику не відомо, за який термін виникла заборгованість у розмірі 103 790,58 грн, оскільки заявник не вказує будь-яких розрахунків.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/6771/22 від 09.08.2022, виданого за заявою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6771/22 від 09.08.2022, виданий за заявою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс.

2. Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.09.2022

Суддя І.О. Андреїшина