Приговор № 106200036, 08.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19926/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гречаної С.І.

за участю секретаря Процко М.М.

розглянувши кримінальне провадження № 42022110000000124 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста с. Буда-Бабенецька Київської області, раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, працюючого на посаді лісничого Луб`янського лісництва Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Науменко Є.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Вітошко В.А.

В С Т А Н О В И В :

Приблизно о 10 год. 00 хв. 31.05.2022 громадянин України ОСОБА_2 , маючи на меті придбати лісоматеріали круглі породи сосна для об`ємом 60 куб.м., прибув до Луб`янського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Луб`янка, вул. Короленка 102, де зустрівся із лісничим вказаного лісництва ОСОБА_1 . Під час усної розмови з останнім ОСОБА_3 висловив свої наміри щодо придбання лісоматеріалів у вказаному об`ємі за заниженою вартістю.

У ході спілкування з останнім, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ОСОБА_2 щодо відпуску та реалізації йому лісоматеріалів за заниженою вартістю, поза обліком ДП «Клавдієвське лісове господарство».

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.06.2022 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та попросив прибути до ДП «Клавдієвське лісове господарство» за адресою: вул. Вербна, 4, смт. Клавдієво-Тарасове, Бучанського району Київської області, для обговорення питання щодо відпуску йому лісоматеріалів.

Приблизно о 10.25 годині 02.06.2022, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та останній повідомив йому, що реалізація та відпуск лісоматеріалів круглих породи сосна об`ємом 60 куб.м. може відбутися шляхом подачі в установленому порядку заяви до ДП «Клавдієвське лісове господарство» про відпуск 30 куб.м. лісоматеріалів з подальшою офіційною оплатою на банківський рахунок Підприємства.

Зі слів ОСОБА_1 інша частина об`ємом близько 30 куб.м. лісоматеріалів круглих сосна буде реалізована ОСОБА_2 , шляхом надання ним суми 1400 грн. за 1 куб.м. лісопродукції, що включає неправомірну вигоду за його послуги із заниження вартості лісопродукції та її реалізацію поза обліком ДП «Клавдієвське лісове господарство», на загальну суму 42000 грн., в інакшому випадку лісопродукція відпущена не буде.

На підтвердження своїх дійсних намірів ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 рахунок-фактуру № Л007 від 02.06.2022 на суму 74010,00 грн. за лісоматеріали круглі породи сосна класу якості «С», діаметром 20-24, у кількості 29,604 куб.м. (ціна без ПДВ 2083,33 грн.).

У подальшому 06.06.2022 приблизно о 18.50 год., ОСОБА_1 , маючи на меті одержати неправомірну вигоди для себе, з використанням наданого йому службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_2 щодо відпуску та реалізації йому лісоматеріалів у більших об`ємах, поза обліком ДП «Клавдієвське лісове господарство», повідомив останнього про необхідність зустрічі для обговорення подальших дій.

Приблизно о 08.20 год. 09.06.2022 за адресою місцезнаходження Луб`янського лісництва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулась зустріч, у ході якої останній повідомив про умови реалізації та подальшого транспортування лісоматеріалів.

Під час вказаної розмови ОСОБА_1 , маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця повідомив ОСОБА_2 , що транспортування лісоматеріалів може бути здійснене за допомогою транспортного засобу для перевезення деревини ФОП ОСОБА_4 та надав мобільний номер телефону останнього.

У невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_1 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди за відпуск ОСОБА_2 лісоматеріалів за заниженою вартістю поза обліком ДП «Клавдієвське лісове господарство», зателефонував ФОП ОСОБА_4 та повідомив, що до нього прибуде ОСОБА_2 для обговорення питання щодо транспортування з Луб`янського лісництва лісоматеріалів та їх подальшої обробки на території належного йому деревообробного підприємства.

Приблизно о 09.45 год. 09.06.2022 ОСОБА_2 у відділенні АТ «Кредобанк» по вул. І. Мазепи, 1/88 в м. Вишгород Київської області перерахував на рахунок ДП «Клавдієвське лісове господарство» в АТ «Райффайзен Банк» в сумі 74010,00 грн., як оплату за лісоматеріали круглі породи сосна класу якості «С», діаметром 20-24, у кількості 29,604 куб.м., з призначенням платежу «згідно рахунку фактури Л007 від 02.06.2022».

Отримавши відповідну квитанцію про сплату № ПН32 від 09.06.2022 ОСОБА_2 повідомив про це ОСОБА_1 , відправивши йому відповідну фотокопію на його мобільний телефон у месенджері Viber.

ОСОБА_1 , запевнившись у тому, що ОСОБА_2 виконано всі його вимоги, які необхідні для отримання неправомірної вигоди за заниження вартості лісоматеріалів круглих сосна класу С та подальшої їх реалізації ОСОБА_2 поза обліком ДП «Клавдієвське лісове господарство» повідомив останньому, що 10.06.2022 зі складу Луб`янського лісництва може бути здійснене транспортування офіційно оплаченої лісопродукції об`ємом 30 куб.м., разом з іншою частиною необлікованих ДП «Клавдієвське лісове господарство» лісоматеріалів породи сосна класу «С», об`ємом приблизно 23-24 куб.м., за заниженою вартістю.

У подальшому, вранці 10.06.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_1 прибув до Луб`янського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство».

Будучі обізнаним, що згідно діючого на той час прейскуранту цін на лісопродукцію вартість лісоматеріалів круглих сосна класу «С» становить 2500-2600 грн. за 1 куб.м., користуючись своїми повноваженнями керівника Луб`янського лісництва, надав вказівку майстру лісництва ОСОБА_5 відвантажити необлікованої Луб`янським лісництвом ДП «Клавдієвське лісове господарство» лісопродукції круглої породи сосна класу С, об`ємом 23-24 метрів кубічних, яка знаходилась на відстані приблизно 300 метрів від складу, на що останній не маючи повноважень здійснювати відпуск лісоматеріалів, надав свою згоду.

Того ж дня, водію автомобіля «Камаз» НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який надано ФОП ОСОБА_4 , на території Луб`янського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство» зі складу лісництва старшим майстром лісництва ОСОБА_7 здійснено відпуск 29,604 куб.м. офіційно оплачених ОСОБА_2 лісоматеріалів круглих породи сосна класу «С», діаметром 20-24 см., про що складено відповідні товарно-транспортні накладні Серії КВГ № 842865 та № 842866.

У той же день, приблизно у період часу з 13.00 год. по 15.20 год. 10.06.2022 майстром Луб`янського лісництва ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_1 , не маючи на те відповідних повноважень, здійснено відпуск водію автомобіля «Камаз» НОМЕР_1 ОСОБА_6 необлікованих лісоматеріалів круглих породи сосна класу «С», діаметром 20-24 см. загальним об`ємом 23,71 куб.м., які знаходились поза межами складу Луб`янського лісництва, на відстані приблизно 300 метрів.

У подальшому, 10.06.2022 ОСОБА_1 будучі обізнаним, що ним виконано всі необхідні дії, для отримання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди за відпуск необлікованих Луб`янським лісництвом ДП «Клавдієвське лісове господарство» лісоматеріалів круглих породи сосна класу «С» загальним об`ємом 23,71 куб.м. за заниженою вартістю, приблизно о 17.30 год., на ділянці місцевості, що розташована на перехресті автодороги Т1011 - автодорога сполученням с. Луб`янка Київської області, зустрівся з ОСОБА_2 .

Перебуваючи у салоні власного автомобіля Шкода «Фабія» НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ураховуючи об`єм відпущених майстром Луб`янського лісництва ОСОБА_5 необлікованих лісоматеріалів - 23,71 куб.м., здійснив розрахунок суми, необхідної для передачі ОСОБА_2 згідно попередніх домовленостей.

Після проведених розрахунків ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про необхідність надати 34600 грн. неправомірної вигоди за відпуск останньому необлікованих у Луб`янському лісництві ДП «Клавдієвське лісове господарство» лісоматеріалів круглих породи сосна класу «С», об`ємом 23,71 куб.м., за заниженою вартістю, із розрахунку 1400 грн. за 1 куб.м.

Одразу після висловленої ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 , на виконання незаконних вимог надав йому грошові кошти в сумі 35000 грн. (70 купюр номіналом 500 гривень кожна), після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

29.07.2022 між прокурором Київської обласної прокуратури Науменком Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката Вітошка В.А. укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, розкаявся у скоєному. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік. А також, сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також підтвердив, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити дану угоду та пояснив, що угода відповідає вимогам закону, вказана у ній міра покарання визначена з урахуванням особи обвинуваченого, відповідно до положень ч. 1 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частина 5 вказаної ст. передбачає, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Також встановлено, що прокурор усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відповідно може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки її умови узгоджуються з вимогами вказаного закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і визначені за ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/22480-ДД від 14.07.2022, сума витрат складає 1510,24 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373 - 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29.07.2022, укладену між прокурором Київської обласної прокуратури Науменком Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/22480-ДД від 14.07.2022 у розмірі 1510,24 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2022 у справі № 757/13729/22-к на майно, вилучене 10.06.2022 в ході огляду місця, а саме земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, загальною кубатурою 53,314 м;

- дві товарно-транспортні накладні серії КВГ 482865 від 10.06.2022 на 14,356 м та серії КВГ 842866 від 10.06.2022 на 15,248 м.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2022 у справі № 757/13726/22-к на майно, вилучене 10.06.2022 під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung M31S IMEI НОМЕР_3 .

Речові докази:

-лісоматеріали круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, кубатурою 29,604 м - повернути ОСОБА_2 ;

-лісоматеріали круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, кубатурою 23,710 м - передати на користь держави;

-дві товарно-транспортні накладні серії КВГ 482865 від 10.06.2022 на 14,356 м та серії КВГ 842866 від 10.06.2022 на 15,248 м. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Samsung M31S IMEI НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 ;

- предмет неправомірної вигоди загальною сумою 35000 грн. номінальною вартістю 500 грн. в кількості 70 купюр з серіями та номерами купюр: ЛД8412258, ЕЄ0698276, ЄВ9919466, ВБ4075386, ВГ7961564, ЛЗ2665273, ЗД3092454, ВИ7657183, ФД6078468, ВИ8582309, ВФ3478070, ВГ4879025, ЗБ3513175, ФБ3648401, УИ0583864, ВХ0568085, ВЗ8084404, УЖ4387813, СЖ8365974, ФЗ2423990, МГ7217911, ФЖ3939110, ЗД9201387, СБ6591647, УЗ5337625, ЛИ7028323, УЖ1949533, ВИ7058278, ЛД0022552, ЛБ7533281, ЛБ5222119, УД4802569, МВ4432007, ФЖ0064957, ЗЗ0435558, ВГ4444030, ЗД2755583, БР5992871, ЛА4369385, БР6329570, ЛИ9037485, ЗГ0844801, ВЖ1978040, ФГ6328237, ФЖ5140775, ФЖ5518574, ВЕ0487458, СБ0827139, УЗ5998673, ЗГ7466485, СЖ5323160, УГ3211784, ВИ9444441, ЛВ3951408, ВХ6004144, ФЗ9289904, УГ4764841, ЛВ5665516, ЗГ0711924, ЗЗ9424224, СБ8294013, ФД1866135, ВЕ2977984, ЗГ8097023, ЛЗ3840154, СГ5295890, ЛЗ8339217, ВФ0946998, ЛД8939764, ЗИ7763355, вилучений в ході проведення обшуку 10.06.2022 в автомобілі Шкода «Фабія», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на ділянці місцевості, що розташована на перехресті автодороги Т1011 - автодорога сполученням с. Луб`янка Київської області - повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

-грошові кошти загальною сумою 850 грн. номінальною вартістю 50 грн. в кількості 17 купюр з серіями та номерами купюр: УИ 8026805, ТУ 4817360, СГ 9587937, ТУ 9246964, СЙ 6611157, УЖ 2591953, ПБ 0949435, ТА 9489803, УП 8599201, ФД 3082599, УМ 7802165, СТ 4283798, СЛ 0846013, РЄ 9963368, УИ 5019812, ФЖ 7257356, ТУ 4111884, грошові кошти загальною сумою 800 грн. номінальною вартістю 100 грн. в кількості 8 купюр з серіями та номерами купюр: МД 3628207, АБ 5862628, МР 5676086, СЄ 6496828, АВ 8941526, АА 3312247, СД 2146232, УЖ 8357726, грошові кошти загальною сумою 3400 грн. номінальною вартістю 200 грн. в кількості 17 купюр з серіями та номерами купюр: ПД 7304191, ЕА 3784053, ХГ 3388469, УД 3315791, СБ 1861823, ПЕ 1420166, СЗ 8782511, ХЕ 0395692, СЖ 9727460, ЕЧ 1849846, ПГ 0197067, ТВ 5498937, СГ 7030444, УЕ 1086868, ХЕ 0629866, ВЕ 6729931, ГЕ 2179926, грошові кошти загальною сумою 36000 грн. номінальною вартістю 500 грн. в кількості 72 купюри з серіями та номерами купюр: ВИ 5220106, ХЕ 0145090, ХВ 3877836, ЄВ 8200800, ЦБ 4222197, ФЖ 4381415, ХА 9148358, ХЄ 4393945, АЗ 0710922, ЕА 8281180, БВ 8671176, АИ 6033737, АИ 9096047, ББ 2106137, ХЕ 9191017, ЦА 5558453, АБ 6622825, ЦА 4510761, ХД 6012606, ББ 3851578, ББ 3851580, ГА 3988265, ЕЖ 9856654, АБ 2087772, ЄИ 2757634, ГБ 3289260, ВД 3050400, ФЗ 1289302, АЗ 0284982, АЖ 4960377, АЗ 7200631, ХИ 3524279, БА 0103574, БВ 7726657, АА 8185692, ХЕ 4591417, АЄ 6508451, АЄ 3535777, ХЖ 4029499, ХИ 4239269, ХИ 2233656, ББ 15602200, ХД 2131191, АА 3510615, АИ 7641846, АА 3510617, ЦА 1380208, АА 3510619, АА 3510616, ЄЖ 7355095, АА 3510618, ЦА 5612359, БГ 3657046, ЕВ 7890323, АИ 0323256, ХЖ 8341125, ЄЄ 8670171, ЕЗ 5354117, ЗБ 4995441, ЛД 3062223, ЗГ 1395478, ФД 7845841, ВВ 8038955, УИ 8406813, ВД 8909112, ВЖ 5246936, ФГ 5009640, МВ 8753434, ВГ 7348945, ВХ 6223550, УБ 3967569, ВЗ 4299842, грошові кошти загальною сумою 1000 грн. номінальною вартістю 1000 грн. в кількості 1 купюра з серією та номером купюри: АА 4874521, грошові кошти загальною сумою 100 Євро номінальною вартістю 50 Євро в кількості 2 купюри з серіями та номерами купюр: WA 0709805026, EC 0524489201, грошові кошти загальною сумою 100 Євро номінальною вартістю 100 Євро в кількості 1 купюра з серією та номером купюри: UC 2085493213, грошові кошти загальною сумою 50 доларів США номінальною вартістю 50 доларів США в кількості 1 купюра з серією та номером купюри: UL 70640428 A, грошові кошти загальною сумою 100 доларів США номінальною вартістю 100 доларів США в кількості 1 купюра з серією та номером купюри: PL 11394331 G - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА