Решение № 106198085, 30.08.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/432/22

Провадження по справі № 2/129/587/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

30.08.2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

16.02.2022 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 13.05.2014 р. була підписана Заява про приєднання до Договору №831524 комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі договір); згідно із договором відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 30% річних; ОСОБА_1 належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із цим станом на 03.02.2022 р. виникла заборгованість у сумі 21027,21 грн., яка складається із 18048,64 грн. заборгованості за кредитом (основний борг); 2250,47грн.заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 199,12грн. 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 35,64грн. 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів; 419,47 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 73,87 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5ст.128 ЦПК Україниповідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином (а.с.109,113,116).

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Доведено, що 13.05.2014 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №831524 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки; згідно із заявою відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 20% річних; ОСОБА_1 належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 03.02.2022 р. виникла заборгованість у сумі 21027,21грн.

Вказані правовідносини регламентуються:

-ст.ст.525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного відповідачем з АТ "Державний ощадний банк України" кредитного договору №831524 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки); згідно із заявою відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 30% річних, а ОСОБА_1 належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 03.02.2022 р. виникла заборгованість у сумі 21027,21 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача й судові витрати в сумі 2481,00грн. необхідно стягнути рішенням суду.

В зв`язку з повним задоволенням вимог АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягуються судові витрати.

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,263,264,265,268,284 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним Договором №831524 від 13.05.2015 р. у сумі 21027 грн. (двадцять одна тисяча двадцять сім гривень) 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2481 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: