Постановление суда № 106194921, 12.09.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/617/22

провадження №2/732/331/22

У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 вересня 2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши відповідність статтям 175,177ЦПК України позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (треті особи на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , поданого до відповідача - акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та просив визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий напис № 8158 від 27.01.2022, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з позивача 38713,12 грн.

Ухвалою судді від 30 серпня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

06 вересня 2022 року позивачем усунуто недоліки позову.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України, справа може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84,174-177,184,187,274-279, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (треті особи на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 8158 від 27.01.2022.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. копію матеріалів виконавчого провадження № 69555784.

Витребувати від АТ «ПУМБ» копію кредитної справи згідно кредитного договору між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал даного договору.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3ст.178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направленняйого одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.

Роз`яснитиучасникам справи,що вонимають правата обовязкизакріплені вст.ст. 43-49 ЦК України, а також, що у відповідності дост.39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК Українисудді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.