Постановление суда № 106183258, 12.09.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5171/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року по справі №420/5171/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд вирішив: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року та з 01.03.2022 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області №33/36-481 від 31 травня 2021 року, виданої станом листопад 2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області №33/36-481 від 31 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

Справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

07 вересня 2022 року до суду через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до заяви позивачка вважає, що у висновку суду про задоволення позовних вимог та абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26 травня 2022 року судом допущено описку, а саме після слів «без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум» пропущено «з 01.12.2019 року та з 01.03.2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 253 КАС України слідує, що зазначена норма передбачає можливість виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Проте, судом встановлено, що у рішенні суду від 26 травня 2022 року будь-яких описок чи арифметичних помилок допущено не було.

Доводи заяви позивача стосовно допущення у рішенні суду описки, а саме після слів «без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум» пропущено «з 01.12.2019 року та з 01.03.2022 року» не є підставою для внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 26 травня 2022 року, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області №33/36-481 від 31 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

Буквальний аналіз та тлумачення абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 26 травня 2022 року свідчить про те, що відповідача зобов`язано починаючи з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, у т.ч. без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

Тобто, після слів «без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум» судом не пропущено словосполучення «з 01.12.2019 року та з 01.03.2022 року», оскільки формулювання «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії …» включає цей проміжок часу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні не було допущено такої описки та доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

При цьому, суд зазначає, що у разі якщо рішення суду є незрозумілим, зокрема під час його виконання, учасник справи та/або державний виконавець мають право звернутись до суду про його роз`яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2022 року по справі №420/5171/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук