№ 10618007, 20.07.2010, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” липня 2010 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ганич М.Ф., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 18.06.2010 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як зазначено в постанові суду, 01.05.2010 р. о 11:35 год., на 678 км+650 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову суду, помякшити накладене судом стягнення, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи мотивує тим, що накладене судом стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим і призначене без урахування помякшуючих обставин.

Перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами та не оскаржується апелянтом.

Доводи правопорушника про надмірно суворе стягнення, накладене на нього судом, заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд послався на наявність помякшуючих обставин, а саме, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем роботи, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, однак, фактично їх не врахував та призначив найсуворіший вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Між тим, з матеріалу справи вбачається, що правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вжив заходів щодо відшкодування завданої шкоди(а.с.16), за місцем роботи характеризується позитивно, що є обставинами, які помякшують відповідальність. ОСОБА_1 працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вказане правопорушення ПДР з його боку не визнано судом першої інстанції грубим.

При накладені стягнення суд першої інстанції не врахував, що відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

За таких обставин накладене судом першої інстанції стягнення не відповідає вимогам закону, є занадто суворим, тому вважаю можливим змінити його на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп змінити, замінивши накладене стягнення на штраф в сумі 340 грн.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Реквізити для сплати штрафу: № рахунку 33117336700002, отримувач: м. Сімферополь м\р АРК, банк отримувача: ГУДКУ в АРК, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405.

Суддя Ганич М.Ф.