Постановление суда № 106176121, 12.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/4253/18

Провадження №1-кп/127/1033/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача Бернади Є.В., дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 КК та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначений на 11.00 год. 15.09.2022, проте під час підготовки справи до розгляду стало відомо, що захисники обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокати Бездітний І.І. та Сікорський О.С. - не мають змоги прибути в судове засідання.

Разом з тим, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022 строк дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою спливає о 23.59 год. 17.09.2022. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з приписами частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисники обвинувачених - адвокати Бездітний І.І. та Сікорський О.С. не мають змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів, обраних до обвинувачених.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні, оплату праці яких покласти на державу та забезпечити їхнє прибуття в судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 15 вересня 2022.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: