Постановление суда № 10617549, 22.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" лютого 2010 р.Справа №7/3

За позовом Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 419,22 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача . Попов В.І. представник (довіреність №168 від 28.12.2009р.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 419,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 8192, згідно якого позивач зобовязувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобовязувався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Далі, позивач стверджує, що в період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2009 року поставив відповідачу природний газ, однак останній свої зобовязання в частині оплати за природний газ належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 234,04 грн., та нараховані пеня у сумі 104,89 грн., 3% річних у сумі 14,29 грн., 7 % штрафу у сумі 16,38 грн., інфляційні у сумі 49,62 грн.

22 лютого 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить припинити провадження у справі в звязку з тим що відповідач 21 лютого 2010 року, а саме після подання позову до суду сплатив заборгованість у сумі 419,22 грн., (в тому числі основний борг у сумі 234,04 грн., пеня у сумі 104,89 грн., 3% річних у сумі 14,29 грн., 7 % штрафу у сумі 16,38 грн., інфляційні у сумі 49,62 грн.) у повному обсязі, в підтвердження чого надав суду квитанцію № 1417.36.1 від 21 лютого 2010 року. Одночасно, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати з державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Отже, враховуючи те, що відповідач сплатив основний борг у сумі 234,04 грн., пеню у сумі 104,89 грн., 3% річних у сумі 14,29 грн., 7 % штрафу у сумі 16,38 грн., інфляційні у сумі 49,62 грн. в повному обсязі після подання позивачем позову до суду, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії пр. Незалежності, 96, м. Чернівці, код 34925490, р\р 26007027113495 у ВАТ “Укрексімбанк” філія у м. Чернівці, МФО 356271 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя О.С. Тинок