Постановление суда № 106174952, 08.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 914/1332/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Справжня цегла, с. Вістовичі Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Рудки Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського, село Вістовичі, Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Казімірська М.-Р. П. - адвокат;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Справжня цегла до відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022. Крім того, суд залучив до участі у справі третіх осіб: ПрАТ Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну та витребував у відповідача належним чином засвідчені копії фінансово-господарських показників Товариства з обмеженою відповідальністю Справжня цегла за період 2020-2022 роки, документи про вихід ОСОБА_1 з учасників товариства, документи про надання дозволу учасників товариства щодо уступки своєї частки на користь учасників, товариства, третіх осіб тощо.

18.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній не погодився з позовними вимогами, оскільки 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до приписів частини 1 статті 24 якого ОСОБА_1 не мала обов`язку повідомляти інших учасників про вихід з товариства, оскільки її частка становила менше 50% розміру статутного капіталу. Також звернув увагу на пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, та ствердив, що після закінчення річного строку пріоритет статуту над Законом автоматично припиняється і положення статутів, які не відповідають Закону не застосовуються. Також вважає, що на даний час є порушене право ОСОБА_1 на інформацію про вартість своєї частки. Зазначив, що орієнтовний розмір судових витрат складає 10 000, 00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 10.08.2022 судове засідання відкладено на 08.09.2022; продовжено відповідачу строк для подачі витребуваних доказів - до 06.09.2022; зобов`язано відповідача подати докази надсилання відзиву на позов третім особам.

На виконання вимог ухвали суду відповідач 25.08.2022 подав суду клопотання з долученими до нього доказами направлення відзиву на позов третім особам.

Також 25.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи копій заяви про вихід зі складу учасників ТОВ «Справжня цегла» від 15.07.2021, повідомлення про вихід учасника від 20.07.2021 з доказами направлення позивачу та копію опису документів, що подавались при проведенні державної реєстрації в ЄДРПОУ від 15.07.2021. Щодо фінансово-господарських показників Товариства з обмеженою відповідальністю Справжня цегла за період 2020-2022 роки ствердив, що такі у відповідача відсутні, оскільки відсутній доступ до електронного кабінету платника податків; щодо документів про надання дозволу учасників товариства щодо уступки своєї частки на користь учасників, товариства, третіх осіб тощо, то ствердив, що їх підготовка та скаладння не передбачена Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

У судовому засіданні 08.09.2022 представник відповідача просила не закривати підготовче провадження, оскільки подано окремий позов до позивача.

Позивач та треті особи явку повноважних представників не забезпечили.

Оскільки суд ухвалою від 10.08.2022 продовжив відповідачу строк на подачу витребуваних доказів, клопотання про його поновлення суд залишає без розгляду.

Беручи до уваги клопотання відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05.10.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3.Учасникам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.