Постановление суда № 10616769, 29.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2010 р.№2/01-12/1890 Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори м.Старокостянтинів

до закритого акціонерного товариства „Базис” м.Старокостянтинів

про усунення недоліків в будівництві та стягнення 4260грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 26.07.2010р. (вх.№01-08/1890) надійшла позовна заява Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ЗАТ„Базис” про усунення недоліків виявлених у димових та вентиляційних каналах (коминах) шляхом реконструкції до початку опалювального сезону 2010 року по вул.Ессенській, 15 та Кобєєва, 95, а саме : розібрати існуючі цегляні кладки коминів; виконати кладки нових коминів; на будинку по вул.Ессенській, 15 утеплити стіни вентканалів по фасаду; стягнення 4260грн. витрат на проведення проектного рішення.

Позовна заява підписана в.о. начальника ЖЕК Ващук М.І. Однак, доказів на підтвердження повноважень даної особи, а саме, права на підписання позовних заяв, що подаються до суду, не надано.

До позовної заяви додано платіжні доручення №№100, 101, 102 від 23.07.2010р. на оплату 236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату 85грн.00коп. і 102грн.00коп. державного мита. Одержувачем коштів зазначено територіальне управління державної судової адміністрації. Разом з тим, дійсним одержувачем таких коштів має визначатись Управління державного казначейства у м.Хмельницькому.

Ухвалою від 09.07.2010р. №14/01-12/1682 (суддя Гладюк Ю.В.) позовну заяву було повернено в зв’язку з неналежною оплатою позивачем державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при цьому, звернено увагу позивача на те, що територіальне управління державної судової адміністрації не є отримувачем цих коштів, а також зазначено про необхідність позивача визначитись яке право позивача порушено відповідачем та обрати передбачений законом спосіб поновлення цього права.

Зазначені недоліки позивачем не усуненні.

При поданні позовних заяв до господарського суду Хмельницької області оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має здійснюватись на рахунок №31211264700002, одержувач : УДК у м.Хмельницькому, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264; оплата державного мита має здійснюватись на рахунок №31112095700002, одержувач : УДК у м.Хмельницькому, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22090200, символ звітності 095.

Згідно пунктів 1, 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

В зв’язку з цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1, 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, –

                    У Х В А Л И В:

Позовну заяву Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори м.Старокостянтинів до закритого акціонерного товариства „Базис” м.Старокостянтинів повернути без розгляду.

Видати довідки на повернення позивачу державного мита в розмірі 187 грн., перерахованого за платіжними дорученнями №№101, 102 від 23.07.2010р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.00коп., перерахованого платіжним дорученням №100 від 23.07.2010р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 74 аркушах, в т.ч. : платіжні доручення №№100, 101, 102 від 23.07.2010р.

Суддя                                                                      

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.