Постановление суда № 106163602, 02.09.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року Справа № 804/4321/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №804/4321/17 до виконання за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості в розмірі 41857,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №804/4321/17 до виконання (вх. №51548/22) за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" про стягнення заборгованості в розмірі 41857,30 грн., у якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд:

- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/4321/17.

В обґрунтування заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначив, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.08.2017 задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі до ТОВ «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» про стягнення заборгованості у розмірі 41857,30 грн. На виконання даної постанови 30.10.2017 видано виконавчий лист. На адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 19.01.2022 надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2021. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 замінено стягувача у справі №804/4321/17 - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ на примусове виконай, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення документа вже сплинув. У зв`язку з означеними обставинами, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/4321/17.

Згідно із приписами частин 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 804/4321/17 до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2022 року о 10:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова