Решение № 10613121, 26.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 4/85/10

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної

компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Штокало О.В. довіреність № 01/33-175 від 30.12.09р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 3294,80 грн., з яких: 2558,78 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2009р.; 736,01 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у березні 2009р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр. 46, 50), але вимог ухвал суду від 09.06.10р. та від 12.07.10р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3294,80 грн., з яких: 2558,78 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2009р. та 736,01 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у березні 2009р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

26.06.04р. сторони уклали договір № 44/5189 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

У вище визначеному договорі від 26.06.04р. та додатках до нього (арк.спр. 10-19, 30) сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у лютому 2009р. по 931 кВт/год., у березні 2009р. по 1449 кВт/год.

На виконання своїх зобовязань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у лютому-березні 2009р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив у лютому 2009р. 5308 кВт/год, та у березні 2009р. 2708 кВт/год, що підтверджується актами про використану електроенергію та рахунками (арк.спр. 31-32, 35-36), чим перевищив договірну величину у лютому 2009р. на 4377 кВт/год., у березні 2009 року на 1259 кВт/год.

Відповідно до п.5 додатку №1 до договору (арк.спр. 30), у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано у лютому 2009р. 4377 кВт/год., а у березні 2009 року 1259 кВт/год. у двократному розмірі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На оплату різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання відповідачу були виписані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №№ 04-23/2-1538 від 11.02.09р., 04-23/2-3156 від 18.03.09р. та виставлені рахунки на оплату суми 2558,78 грн. боргу за лютий 2009р. та 736,01 грн. за березень 2009р. які були надіслані на адресу відповідача (арк.спр. 32-34, 36-39).

Оскільки, відповідач рахунки не оплатив, загальна заборгованість за перевищення договірних величин у лютому-березні 2009р. склала 3294,80 грн.

Листом від 19.05.09р. відповідач визнав наявність боргу по перевищенню договірних величин споживання електричної енергії, у тому числі за спірний період, звернувся до позивача з заявою щодо укладення реструктуризації заборгованості.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Отже, заборгованість відповідача станом на час порушення справи складала 3294,80 грн., яка підлягає задоволенню повністю на підставі ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 3294,80 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржено в 10-ти денний строк.

Суддя