№ 106125, 21.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21 липня 2006 р. Справа № 4/90

За позовом ТзОВ „Фірма”, с. Білки Іршавського району

до відповідача Іршавської міської ради, м. Іршава

про зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя Л.С. Журавчак

за участю представників сторін:

від позивача –Бринзяник Ф. В., представник по довіреності від 02.06.2006 року;

від відповідача –Кивежді В. Є., начальник відділу земельних ресурсів, представник по довіреності від №01-24/391 від 11.07.2006 року;

СУТЬ СПОРУ: про зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Вважає незаконними дії ради, яка на звернення позивача не видала йому своє рішення, згідно з яким було надано ТОВ „Фірма” дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження для передачі земельної ділянки в оренду.

Відповідач позовні вимоги не визнав в зв’язку з тим, що позивачу на його звернення була надана відповідь, в якій вказувалося про скасування рішення, на видачі якого наполягав позивач.

В судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини постанови, повний текст якої підписано 05.09.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 16-ї сесії 4-го скликання Іршавської міської ради від 12 травня 2005 року вилучено земельну ділянку з користування Іршавського міськкоопторгу райспоживспілки площею 0,3556 га в землі запасу міської ради.

Рішенням XVIII сесії IV скликання Іршавської міської ради від 17.11.2005 року на підставі клопотання ТОВ „Фірма” надано дозвіл на виготовлення технічних матеріалів попереднього погодження, необхідних для подальшого надання вказаної земельної ділянки площею 0,35 га в м. Іршава по вул. Локоти для комерційного використання.

На звернення позивача від 07.12.2005 року та 12.12.2005 року про видачу цього рішення Іршавська міська рада відповіла, що на підставі протесту прокурора Іршавського району міським головою було зупинено рішення 18-ї сесії і призначено дату проведення позачергової сесії міської ради для розгляду протесту прокурора на 06.12.2005 року. Крім того, повідомила, що протест прокурора задоволено і відмінено рішення 16-ї сесії і наступні рішення міської ради щодо вилучення від міськкоопторгу земельної ділянки площею 0,3556 га. Однак, при відповіді (лист від 20.12.2005 року №01-24/676) Іршавська міська рада не надала позивачу рішення від 17.11.2005 року, що змусило останнього звернутися в суд з позовом про її зобов’язання видати вказане рішення в примусовому порядку.

Відповідач подав суду як копію рішення від 17.11.2005 року, так і рішення 19-ї сесії 4-го скликання від 06.12.2005 року „Про розгляд протесту прокурора на рішення 16-ї сесії Іршавської міської ради від 12.05.2005 року”, згідно з яким задоволено протест прокурора на вказане рішення, скасовано його та наступні рішення, прийняті міською радою на його виконання.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 59 ч. 11 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 року №280/97-ВР акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування доводяться до відома населення і на вимогу громадян їм може бути видана копія відповідних актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

В даному випадку рішення Іршавської міської ради безпосередньо стосується права позивача на набуття ним земельної ділянки.

Вказане рішення необхідне було позивачу для виготовлення технічних матеріалів по передачі земельної ділянки в оренду і подачі їх на розгляд чергової сесії ради (п. 2 рішення Іршавської міської ради від 17.11.2005 року). У випадку його скасування позивачу необхідно було подати і копію рішення Іршавської міської ради від 06.12.2005 року, адже захист прав юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування (п. 2 ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України)

Відповідно до ч.1, ч. 2 п. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України порушене право позивача підлягає захисту шляхом прийняття судового рішення про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, про що суд виносить постанову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 160-163, ст. 162 КАС України, ст. 59 ч. 11 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та п. 2 ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України:

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Іршавську міську раду (м. Іршава, пл. Народна, 2, код ЄДРПОУ 04350323) видати ТзОВ „Фірма” (с. Білки Іршавського району, вул. Підгірна, 65, код ЄДРПОУ 33874807) в триденний строк рішення від 17.11.2005 року 18-ї сесії Іршавської міської ради „Про надання дозволу на виготовлення технічних матеріалів для передачі земельної ділянки в оренду ТОВ „Фірма” з відміткою про скасування та рішення 19-ї сесії 4-го скликання Іршавської міської ради від 06.12.2005 року „Про розгляд протесту прокурора на рішення 16-ї сесії Іршавської міської ради від 12.05.05 р.”.

3. Стягнути з Іршавської міської ради (м. Іршава, пл. Народна, 2, код ЄДРПОУ 04350323) на користь ТзОВ „Фірма” (с. Білки Іршавського району, вул. Підгірна, 65, код ЄДРПОУ 33874807) 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті держмита.

Наказ видати.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складення в повному обсязі відповідно до ст. ст. 254, 186, 160 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.С. Журавчак