Постановление суда № 106115653, 06.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26789/17

Провадження № 6/752/363/22

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

В серпні 2022 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Раййфайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL37866 від 06.05.2008 року.

В обґрунтування заяви вказував, що 12.07.2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37866 від 06.05.2008 року, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягуто з останнього на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL37866 від 06.05.2008 року в розмірі 94757,96 грн. а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн..

18.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/26789/17 видано 2(два) виконавчих листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

03.06.2019 року приватним виконавцем Татарченко В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59259995 на підставі виконавчого листа № 752/26789/17.

12.07.2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1065682 від 16.04.2007 року.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно дост.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З поданих додатків до заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, вбачається номер договору №1065682 від 16.04.2007 року, тобто не надано суду доказів відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37866 від 06.05.2008 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність відступлення прав вимоги відносно ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко