Решение № 10610682, 08.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10                                                                                 Справа № 6/185

За позовом

Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонт гірничо – шахтного обладнання “Гідравлика”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 51 249 грн. 06 коп.

Суддя Василенко Т.А.          

за участю представників сторін:

від позивача –Сапетний С.О., дов. № 1-04/01-23 від 12.01.10;

від відповідача –не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 51 249 грн. 06 коп.

          Відповідачем до суду надано заяву, за якою останній просить суд розглянути справу без його участі, у зв’язку з тим, що він свої обов’язки за договором перед позивачем виконав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

17.12.2008 між сторонами у справі був укладений договір поставки вугільної продукції № УП-52008, за умовами якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов’язується поставляти вугільну продукцію, а «Покупець»(відповідач у справі) зобов’язується прийняти і оплатити відповідний товар в асортименті, кількості та ціні зазначених у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, позивач поставив вугільну продукцію у кількості 135 т. на загальну суму 74 249 грн. 46 коп., що підтверджується рахунком № 000021 від 28.01.09, розрахунком к рахунку № 000021, посвідченням про якість вугілля № 1828 від 28.01.09, квитанцією о прийнятті вантажу № 51464694, актом прийняття –передачі від 28.01.09.

Відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 2000 грн. 40 коп.

Крім того, між сторонами був здійснений залік зустрічних однорідних вимог на суму 21 000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 51 249 грн. 06 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів оплати заборгованості не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, 17.12.08 між сторонами у справі було укладено договір на поставку вугільної продукції № УП-52008. За умовами вказаного договору позивач постачає відповідачу певний товар, а останній приймає та оплачує його на умовах специфікацій, які є невід’ємною частиною договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач, на виконання умов договору поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 74 249 грн. 46 коп., який відповідач оплатив частково, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 51 249 грн. 06 коп.

Зазначена сума підтверджена матеріалами справи та не оспорена відповідачем.

Згідно п.6.1 договору оплата здійснюється відповідачем узгодженої партії вугільної продукції на підставі рахунку.

З метою отримання вартості поставленого товару позивач направляв відповідачу претензію № 06-01-1814/2 від 14.08.09, яка останнім була залишена без задоволення.

Відповідачем вказаний факт не спростований.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення із даним позовом у позивача виникло право вимоги заборгованості, яка є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи.

Відповідач доказів оплати зазначеної суми не надав, доводи позивача в цій частині не спростував.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонт гірничо –шахтного обладнання “Гідравлика”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Толстого, 43, код 31588058 на користь:

- Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез Донецької області, вул. Енгельса, 88, код 32366906, борг у сумі 51 249 грн. 06 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 512 грн. 49 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –09.07.2010.

Суддя                                                   Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В.Цибулько