Постановление суда № 106101002, 06.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/7759/22

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен" (відповідач-2) про визнання недійсними рішень загальних зборів та поновлення на посаді, а саме:

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022 у частині припинення 24.06.2022 повноважень ОСОБА_2 як члена виконавчого органу товариства - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» та у частині звільнення 24.06.2022 ОСОБА_2 з займаної посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року про призначення на посаду заступників директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року, яким припинено повноваження ОСОБА_1 як члена виконавчого органу товариства - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» та звільнено з займаної посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року про призначення на посаду заступників директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вважать припинення своїх повноважень як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" незаконним, як і призначення на їх місце ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/7759/22 позовну заяву залишено без руху.

05.09.2022 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 910/7759/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачами заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1)Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»:

-рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022;

-рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року, яким було припинено повноваження ОСОБА_1 як члена виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-рішення виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» брати участь на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» та голосувати за надання згоди на прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», про припинення повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

2)Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» від 2022 року, яким надано згоду на прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким с Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», про припинення повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглядаючи справу, суд має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Дослідивши клопотання позивачів про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7759/22.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» (01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041) належним чином засвідчені копії:

1)рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022;

2)рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року, яким було припинено повноваження ОСОБА_1 як члена виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

3)рішення виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» брати участь на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» та голосувати за надання згоди на прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», про припинення повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» (01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, ідентифікаційний код 40979926) належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» від 2022 року, яким надано згоду на прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким с Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», про припинення повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

5.Підготовче засідання призначити на 06.10.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6.Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7.Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк