Постановление суда № 106100721, 07.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/7014/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", м. Дніпро

відповідача-2: Мохаммад Газиханло, м. Тегеран Іран

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №1 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" та ОСОБА_1 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" частку у розмірі 46 875,00 гривень, що становить 75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розгляд експерта (експертів) поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" - Сафронової Вікторії Леонідівни на договорі №2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Провадження у справі 904/7014/20 зупинено.

02 вересня 2022 року від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України до господарського суду надійшло клопотання № 411-1/1 від 18.08.2022 (експерт О. Задніченко).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерт просить:

- уточнити поставлене питання, а саме повідомити конкретне місце розміщення досліджуваного документа (том справи, сторінка);

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 за 2019-2020 роки, в кількості 10-15 шт., у разі наявності документів зі зразками підписів у матеріалах справи, повідомити конкретне місце розміщення таких документів (назва документа, том справи, сторінка).

Положеннями частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Господарський суд звертає увагу експертів, що:

- оригінал договору №2 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року (досліджуваного документа) міститься в матеріалах справи №904/7014/20, аркуш справи 200 том 2;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2019 - 2020 року містяться в матеріалах справи №904/7014/20, аркуші справи 160 - 199 том 2 (додаткова угода від 30.12.2019 до договору №171121 безвідсоткової позики від 21.11.2017; договір №200811 безвідсоткової позики від 11.08.2020; договір №200624 безвідсоткової позики від 24.06.2020; договір №200618 безвідсоткової позики від 18.06.2020; договір №200130 безвідсоткової позики від 27.03.2020; договір 20/01 страхування майна юридичних осіб, що є предметом застави (іпотеки) від 28.05.2020 з додатком №2; договір 20/01-К 156210 страхування майна юридичних осіб, що є предметом застави (іпотеки) від 28.08.2020 з додатком №2; заява-договір №Т007-013085266 щодо відкриття та обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках договору щодо банківського обслуговування від 05.10.2020; контракт №UPO-19-4 від 20.06.2019; додаток №1 від 20.06.2019 до контракту №UPO-19-4 від 20.06.2019; лист за вих. №1124-1210 від 24.11.2020; акт перевірки застави (наявності, стану та умов зберігання майна) від 07.12.2020 з додатком; 4РХ "Дані про стан заборгованості, розрахунки та планові операції за кредитами та іншими зобов`язаннями за договором із нерезидентом" станом на 01.09.2020).

Керуючись статтями 99, 102, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (експерт О. Задніченко) № 411-1/1 від 18.08.2022 - задовольнити.

Звернути увагу експертів, що:

- оригінал договору №2 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року (досліджуваного документа) міститься в матеріалах справи №904/7014/20, аркуш справи 200 том 2;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2019 - 2020 року містяться в матеріалах справи №904/7014/20, аркуші справи 160 - 199 том 2, а саме: додаткова угода від 30.12.2019 до договору №171121 безвідсоткової позики від 21.11.2017, аркуш справи 160 том 2; договір №200811 безвідсоткової позики від 11.08.2020 аркуш справи 161 том 2; договір №200624 безвідсоткової позики від 24.06.2020, аркуш справи 162 том 2; договір №200618 безвідсоткової позики від 18.06.2020, аркуш справи 163 том 2; договір №200130 безвідсоткової позики від 27.03.2020, аркуш справи 164 том 2; договір 20/01 страхування майна юридичних осіб, що є предметом застави (іпотеки) від 28.05.2020 з додатком №2, аркуші справи 165-173 том 2; договір 20/01-К 156210 страхування майна юридичних осіб, що є предметом застави (іпотеки) від 28.08.2020 з додатком №2, аркуші справи 174-182 том 2; заява-договір №Т007-013085266 щодо відкриття та обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках договору щодо банківського обслуговування від 05.10.2020, аркуші справи 183-185 том 2; контракт №UPO-19-4 від 20.06.2019, аркуші справи 186-191 том 2; додаток №1 від 20.06.2019 до контракту №UPO-19-4 від 20.06.2019, аркуш справи 192 том 2; лист за вих. №1124-1210 від 24.11.2020, аркуш справи 193 том 2; акт перевірки застави (наявності, стану та умов зберігання майна) від 07.12.2020 з додатком, аркуші справи 194-195 том 2; 4РХ "Дані про стан заборгованості, розрахунки та планові операції за кредитами та іншими зобов`язаннями за договором із нерезидентом" станом на 01.09.2020, аркуші справи 196-199 том 2.

3. Направити на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3) матеріали справи № 904/7014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", відповідача-2: ОСОБА_4 , відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів для виконання судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили - 07.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва