Постановление суда № 106100660, 06.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3074/20 (904/5871/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. на дії державного виконавця у справі №904/3074/20(904/5871/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 35410271)

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення 2 398 971,98 грн. безпідставно набуті кошти, 273 859,60 грн. інфляційні втрати та 157 186,63 грн. 3 % річних Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача (скаржник): представник Дикаленко А.В. дов. № 339 від 14.05.21р.

від відповідача представник не з`явився

від третьої особи представник не з`явився

від Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.22р. позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис від 26.05.2017 за реєстровим номером №4657, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 35410271) за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 залишок заборгованості за відсотками - 2 398 971,98 грн. на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 14360570), таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 35410271) безпідставно набуті кошти у розмірі 2 398 971,98 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 98 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 086,58 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р., яке набрало законної сили 08.02.2022р., господарським судом видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 35410271) безпідставно набуті кошти у розмірі 2 398 971,98 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 98 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 086,58 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.).

27.06.2022р. до суду від ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) надійшла скарга № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С.

Ухвалою господарського суду від 29.06.22р. скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. - прийнято до розгляду. Призначено судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 05.07.22р. о 12:50год. Зобов`язано: Ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичву О.С. надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги. АТ КБ ПРИВАТБАНК та третю особу - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень. Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

04.07.22р. до суду від представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання № б/н від 04.07.22р. про відкладення судового засідання з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.07.22р. клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 04.07.22р. про відкладення судового засідання з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 26.07.2022р. о 12:30год. Зобов`язано: Ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичву О.С. надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги. АТ КБ ПРИВАТБАНК та третю особу - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень. Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

21.07.22р. до суду від представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява № б/н від 21.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 22.07.22р. в задоволенні заяви представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовлено.

26.07.22р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові письмові пояснення. Судом додаткові письмові пояснення прийняті до відома.

26.07.22р. до суду від представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

26.07.22р. до суду від представника ТОВ "КОМ-ОД" надійшло клопотання № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.07.22р. клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Відкладено судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 03.08.2022р. о 12:10год. Зобов`язано Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

03.08.22р. до суду від представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання № б/н від 03.08.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.08.22р. до суду від представника ТОВ "КОМ-ОД" надійшло клопотання № 03-08/2022 від 03.08.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 03.08.22р. клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 03.08.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № 03-08/2022 від 03.08.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Відкладено судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 23.08.2022р. о 11:20год. Зобов`язано Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

23.08.22р. до суду від представника ТОВ "КОМ-ОД" надійшло клопотання № 02-13/039 від 22.08.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2022 клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № 02-13/039 від 22.08.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Відкладено судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 06.09.2022р. о 12:40год. Зобов`язано Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження.

06.09.2022 представник скаржника (позивача) подав до суду клопотання про витребування інформації. Судом клопотання скаржника прийнято до розгляду.

Представники відповідача, третьої особи та Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання 06.09.2022 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

06.09.2022 в судове засідання з`явився представник скаржника (позивача), який заявив усне клопотання про залишення без розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. Судом усне клопотання скаржника прийнято до розгляду.

Враховуючи, що згідно зі ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останніх.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 06.09.22р. наявні матеріали справи, клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" про витребування інформації, усне клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" про залишення без розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., господарський суд встановив наступне.

Щодо клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" про витребування інформації, господарський суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування інформації представник скаржника просить суд: - Витребувати у Державної казначейської служби України інформації стосовно отримання від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) платіжного доручення №128295 від 19.07.2022 та перерахування коштів у розмірі 1 124 834,62 грн. на рахунок ТОВ "Ком-Од"; - Витребувати у Державної казначейської служби України інформацію щодо виконання даного платіжного доручення та причин його несвоєчасного виконання; - Відкласти розгляд скарги в межах справи № 904/3074/20 (904/5871/20) до отримання затребуваної інформації.

В обґрунтування поданого клопотання представник скаржника зазначив, що 22.08.2022 року на запит ліквідатора ТОВ "Ком-Од" надійшла відповідь в якій зазначено, що державним виконавцем підготовлено платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунку боржника та згідно платіжного доручення №128295 від 19.07.2022 кошти у розмірі 1 124 834,62 грн. перераховано на користь стягувача. На даний час, грошові кошти у розмірі 1 124 834,62 грн. відповідно до платіжного доручення №128295 від 19.07.2022 не були перераховані на рахунок банкрута. Скаржник зазначив, що існує необхідність у витребуванні у Державної казначейської служби інформації стосовно отримання від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) платіжного доручення №128295 від 19.07.2022 та перерахування коштів у розмірі 1 124 834,62 грн. на рахунок ТОВ "Ком-Од" на підставі вказаного платіжного доручення, оскільки державним виконавцем долучено до відповіді на запит платіжне доручення не завірене належним чином і є необхідність у перевірці достовірності наданої інформації.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане представником ТОВ "КОМ-ОД" клопотання про витребування інформації, господарський суд вважає дане клопотання не обґрунтованим належним чином - не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ саме в межах розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, або аргументи, які він може спростувати.

За наведених обставин, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" про витребування інформації.

Щодо усного клопотання представника скаржника про залишення без розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, стягувач є одним із суб`єктів, яким належить право на звернення із відповідною скаргою до суду.

Суд не наділений повноваженнями за власною ініціативою здійснювати перевірку дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Однак, в даному випадку, особа, яка подала відповідну скаргу і є ініціатором відповідної процедури, заявила усне клопотання про залишення скарги без розгляду.

Суд звертає увагу, що нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду скарги на дії чи бездіяльність державної виконавчої служби, в той же час, положеннями частини 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма не регулює питання розгляду клопотання про залишення без розгляду скарги, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданої скарги, оскільки це процесуальне право скаржника та його особисте волевиявлення без примусу, при цьому порушення прав третіх осіб судом не встановлено.

Господарський суд зазначає, що чинним законодавством не передбачені обмеження у процесуальних діях сторін щодо строків подання клопотання про залишення скарги на дії державного або приватного виконавця без розгляду. Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави дійти висновку, що скаржник має право подати відповідне клопотання про залишення скарги без розгляду протягом всього періоду розгляду скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити усне клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" про залишення без розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С.

Скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. - залишити без розгляду.

Керуючись частиною 10 статті 11, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" про витребування інформації - залишити без задоволення.

Скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 07.09.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко