Постановление суда № 106099987, 10.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/1441/21

Справа №760/26582/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобов`язати УПП в м. Києві ДПП скласти адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення на працівника патрульної поліції, який перебував 03.08.2021 за кермом службового автомобіля TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_1 та водія автомобіля LEXUS д.н.з. НОМЕР_2 , а також визнати потерпілим позивача, тобто особою, яка внаслідок незаконних дій працівників патрульної поліції зазнав моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.11.2021 зазначена ухвала суду отримана особисто позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яка міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 11.10.2021.

Згідно з ч.4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається,щовимогиухваливід11.10.2021прозалишенняпозовноїзаявибезрухупозивачемневиконано в повному обсязі, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44,169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії про скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко