Постановление суда № 10609855, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.10№ 05-5- 34 / 8506 Суддя , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"

про стягнення 13 439 457,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом за вих. №1021-4/4 від 23.06.2010 Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві повідомило, що станом на 23.06.2010 Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

рахунок -31218264700001,

код ЄДРПОУ - 24262621,

МФО - 820019;

одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві;

код - 22050003,

банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві.

Вами до позовної заяви додано платіжне доручення № 5474_10 від 09.07.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. на інші рахунки, ніж ті, які зазначені в Листі за вих. №1021-4/4 від 23.06.2010.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.04.2009 №01-08/271 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 “361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва 21.07.2010, тобто після того, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно було сплачувати за іншими реквізитами.

При цьому, доданий до позовної заяви реєстр для приймання відправлень зданих в Державне підприємство спеціального зв'язку та квитанція №992 від 16.07.2010 свідчать про направлення відповідачу поштової документації 16.07.2010, тоді як подана до суду позовна заява була створена лише 21.07.2010. Тому неможливо дійти беззаперечного висновку про те, що саме копія поданої до суду позовна заява була направлена на адресу відповідача.

Пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 02090, м. Київ, вул. Празька, 5, ідентифікаційний код 23697280) з Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 5474_10 від 09.07.2010.

Суддя                                                                                                    Сташків Р.Б.