Постановление суда № 10609253, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.06.10 справа № 09-07/62-16/119/10

Суддя

за позовом відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463)

до відповідача приватного підприємства “Агротон” (69060, м.Запоріжжя, вул.Івана Богуна, 117, код ЄДРПОУ 31476606)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – мале приватне підприємство “Жеко” (08322, с.Проліски Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 23238046)

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Панченко О.О. ( дов. № 12 від 01.03.2010)

від відповідача - керуючий санацією Богдановський А.Б. ( постанова ВГСУ від 02.09.2009)

від третьої особи: не з”явився

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ Банк “БІГ Енергія”, м.Київ заявлено позов до ПП “Агротон”, м.Запоріжжя, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –мале приватне підприємство “Жеко”, с.Проліски Бориспільського району Київської області про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі № 09-07/62-16/119/10 з призначенням судового засідання на 03.06.2010.

          Позивач надав заяву про відмову від позову, зазначивши, що МПП “Жеко” в повному обсязі виконало умови договору фінансового лізингу №А0233 від 16.06.2005 щодо сплати лізингових платежів, заборгованість за договором факторингу валютних цінностей №05/FLT-40-06-05 від 23.06.2005 також погашена в повному обсязі, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні керуючий санацією ПП “Агротон” пояснив, що на даний час спору між сторонами немає, заяву позивача підтримує, провадження у справі просить припинити.

Наслідки відмови від позову позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі, про що зазначено сторонами, та додатково роз’яснено судом.

          Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Суддя Р.Ніколаєнко