Постановление суда № 106086309, 06.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2632/21

Провадження № 2/711/249/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю., Тарасевич М.Р., Ковальовій О.В., Копаєвій Л.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провиділ внатурі часткинерухомого майна,що перебуваєу спільнійвласності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

12.01.2022 року судовим експером ОСОБА_5 до суду подано клопотання щодо уточнення поставлених експертові питань, оскільки поставлені перед експертом питання є встановлення порядку користування приміщенням жилого блоку №7 (сім) по АДРЕСА_1 між зазначеними співвласниками. А тому, просив уточнити питання, що поставлені в ухвалі суду від 17.11.2021 року перед експертом для вирішення будівельно-технічної експертизи.

04.02.2022 року позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Онученко С.П. подано клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просили поставити перед експертом питання: чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_1 частку в блоці №7 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ?

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2022 року поновлено провадження № 2/711/249/22 у справі № 711/2632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності та призначено судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2022 року задоволено клопотання судового експерта Оніщенко Н.С. щодо уточнення поставлених судом питань та на вирішення судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни було поставлене питання: чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_1 частку в блоці №7 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ? Провадження у справі було зупинено до одержання висновку експерта.

24.05.2022 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни № 02/22-БТ від 17.05.2022 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 711/2632/21.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2022 року поновлено провадження № 2/711/249/22 у справі № 711/2632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності та призначено судове засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду більше учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/2632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності.

Призначити цивільну справу №711/2632/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28 жовтня 2022 року на 10:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.09.2022 року.

Головуючий:В.М. Скляренко