Постановление суда № 106082771, 06.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6645/21

1-кп/212/203/22

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., прокурора Бондаря В.Ю., захисника Калюпіна Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Сагайдака Д.С., розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000637 від 23.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000637 від 23.06.2021 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , оскільки на переконання прокурора наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений та захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ч.1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4ст. 194 КПК Україниякщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, на даний судовий розгляд кримінального провадження не завершений, обвинувачений перебував у розшуку, не допитні свідки, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3)повідомляти судпро змінумісця свогопроживання .

Обов`язки покласти до 05 листопада 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Бондаря В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін